Ухвала

від 05.12.2024 по справі 592/14262/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14262/24

Провадження № 2-с/592/354/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Форекс Плюс» виданий судовий наказ, справа № 592/14262/24, провадження № 2-н/592/3651/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплатіпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком з 01.09.2021 по 31.07.2024 в розмірі 6062 грн 10 коп., а також в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

02.12.2024 боржник подав заяву та просить скасувати вказаний судовий наказ та поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про видачу судового наказу була необгрунтованою та безпідставною, а розмір заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, боржник зазначив, що станом на день розгляду вказаної справи та на день подачі заяви про видачу судового наказу останній перебуває у складі ЗСУ. З 19.06.2024 перебуваючи у складі ЗСУ та виконуючи службові обов`язки по захисту Батьківщини ОСОБА_1 був тяжко поранений та починаючи з дати поранення та по сьогодні проходить тривалий курс лікування та відновлення після вказаного поранення. Поважність пропуску строку мотивує тим, що судовий наказ не отримував, а про існування вказаного судового наказу дізнався після накладення державною виконавчою службою 27.11.2024 арешту на грошові кошти. Зателефонувавши до АТ «КБ «Приват Банк» йому було повідомлено про накладення арешту згідно судового наказу.Далі з текстом самого наказу ОСОБА_1 допомогли ознайомитись лікарі у лікарні прочитавши йому текст наказу з сайту судової влади.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/14262/24, провадження № 2-н/592/3651/24 дійшов наступних висновків.

09.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Форекс Плюс» виданий судовий наказ, справа № 592/14262/24, провадження № 2-н/592/3651/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплатіпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком з 01.09.2021 по 31.07.2024 в розмірі 6062 грн 10 коп., а також в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.(а.с. 33).

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії судового наказу боржникам.

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені боржником обставини пропуску подачі заяви про скасування судового наказу є поважними, оскільки не залежать від нього.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 09.09.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14262/24, провадження № 2-н/592/3651/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко