Ухвала

від 03.12.2024 по справі 588/1608/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1608/24

Провадження № 2-о/588/89/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, Охтирський районний ТЦК та СП, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

Заявники у серпні 2024 року звернулися до суду із указаною заявою, яку мотивували тим, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне захворювання і є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б».

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у справі №588/599/22 від 23.11.2022 ОСОБА_3 визнано недієздатним, а опікуном призначено його матір ОСОБА_2 .

На цей час ОСОБА_2 не може виконувати повноваження опікуна над сином ОСОБА_3 , оскільки між ними часто виникає непорозуміння, а відносно батька він більш добрий, виконує його вимоги беззаперечно. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування з метою складення з себе повноважень опікуна.

Рішеннями виконавчого комітету Тростянецької міської ради було затверджено подання щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, а також затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він, як батько, може виконувати повноваження опікуна, має належний стан здоров`я, не судимий.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просять суд: 1)звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов'язків опікуна над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2)призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання та залучено заінтересовану особу.

Ухвалою суду від 17.10.2024 замінено заінтересовану особу.

У судовомузасіданні заявникипідтримализаявлені вимоги, просили задовольнити. Також заявник ОСОБА_1 пояснив, що сину виповнилося двадцять сім років. Фізично дружина не може справитися з сином та син її не завжди слухає, зокрема, коли потрібно поїхати в лікарню. Він працює неподалік від дому та може опікуватися сином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, але подав письмові пояснення в яких вказав, що оскільки рішення у даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема на виконання заявником обов`язків військової служби, тому заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-11).

Заявники проживають разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 930610 від 02.04.2015 вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» (а.с. 15).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2022, ухваленим у справі № 588/599/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном заявницю ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 26.12.2022 (а.с.16-17).

06.08.2024 рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради було затверджено подання опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Також рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 06.08.2024 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном та не має не знятої чи не погашеної судимості (а.с. 20, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 41ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідност. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідност. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч.2ст.300ЦПК України,суд зазаявою органуопіки тапіклування чиособи,призначеної піклувальникомабо опікуном,у місячнийстрок звільняєїї відповноважень піклувальникаабо опікунаі призначаєза поданняморгану опікита піклуванняіншу особу,про щопостановляє ухвалу.Суд зазаявою особи,над якоювстановлено піклування,може звільнитипіклувальника відйого повноваженьі призначитиза поданняморгану опікита піклуванняіншого піклувальника,про щопостановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що ОСОБА_4 не в змозі виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , тому наявні підстави для звільнення останньої від покладених на неї повноважень опікуна.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є недієздатним, потребує опіки, тому наявні правові підстави для призначення його опікуном батька ОСОБА_1 .

Отже заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, Охтирський районний ТЦК та СП, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від покладених на неї повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухвала суду складена 06.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко