Справа № 675/1615/24
Провадження № 2-н/675/207/2024
У Х В А Л А
06 грудня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року,
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .
За результатом розгляду даної заяви, судом видано судовий наказ по справі 675/1615/24 від 01 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа», м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10А Хмельницької області (р/р НОМЕР_2 , філія облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784, код ЄДРПОУ 14152587) 54838 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 65 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Однак судом встановлено, що у судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року зазначено невірний ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно поданої заяви КП «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, встановлено, що ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_1 ».
При цьому, згідно відповіді №949726 від 06.12.2024 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків встановлено, що ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_3 ».
Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024, справа № 675/1615/24, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 - «рнокпп НОМЕР_3 », замість невірного «рнокпп НОМЕР_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Суд | Ізяславський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123576165 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Пашкевич Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні