Ухвала
від 06.12.2024 по справі 748/4416/24
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №748/4416/24

Провадження № 2/730/460/2024

У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибчинчука Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним та скасувати державний акт, підготовче судове засідання якої відкладено на 9 грудня 2024 о 12-00 год.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рибчинчука Д.А. про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибчинчука Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним та скасувати державний акт, яке призначене на 12-00 год. 9 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника позивача адвоката Плескача Василя Васильовича з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника позивача адвоката Рибчинчука Д.А., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько

СудБорзнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123576430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —748/4416/24

Рішення від 17.02.2025

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 03.02.2025

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 03.02.2025

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні