Справа № 740/5558/24
Провадження № 2/740/1590/24
УХВАЛА
03 грудня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , з яких: право власності на частку як за колишнім членом колгоспного двору та частку в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, завданням якого згідно ст.189 ЦПК України є зокрема визначення учасників судового процесу.
Згідно з клопотанням від 26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 просить залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвідповідачів, оскільки станом на 15 квітня 1991 року вони були зареєстровані та проживали в спірному будинку, підготовче засідання провести у її відсутність.
Згідно з клопотанням від 14 жовтня 2024 року представник Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. просить підготовче засідання провести за відсутності.
Інші заяви, клопотання станом на 03 грудня 2024 року відсутні.
Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу-його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову-обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Із врахуванням викладеного наявні підстави в порядку ст.51 ЦПК України для задоволення клопотання позивача та залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідачів.
Також, із врахуванням сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд пропонує позивачу: уточнити у прохальній частині позовної заяви номер спірного будинку, щодо якого поданий позов; надати суду довідку (чи інший документ) на підтвердження віднесення спірного будинку до колгоспного двору і осіб, які у ньому проживали станом на 15 квітня 1991 року; чи не змінений, скасований заповіт на користь позивача, чи мала ОСОБА_2 на час смерті непрацездатних утриманців, чи є особи, які мали (мають) право на обов"язкову частку у її спадщину.
Керуючись ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (місце проживання в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання в АДРЕСА_2 ), як співвідповідачів, надіславши останнім копії позовної заяви з додатками, ухвали про залучення.
Встановити строк для подання співвідповідачами відзиву на позов чи заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.
Копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана співвідповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву чи заперечення до суду.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву чи заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив чи заперечення протягом десяти днів з дня отримання від співвідповідача копії відзиву чи заперечення та доданих до них документів.
Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Сторони зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Відкласти підготовче засідання до 09-00 год 30 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати позивачу уточнити у прохальній частині позовної заяви номер спірного будинку, щодо якого поданий позов, надати суду довідку (чи інший документ) на підтвердження віднесення спірного будинку до колгоспного двору і осіб, які у ньому проживали станом на 15 квітня 1991 року; чи не змінений, скасований заповіт на користь позивача, чи мала ОСОБА_2 на час смерті непрацездатних утриманців, чи є особи, які мали (мають) право на обов"язкову частку у її спадщину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник.
Суд | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123576499 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Олійник В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні