Ухвала

від 06.12.2024 по справі 522/20373/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20373/24-Е

Провадження № 2/522/8313/24

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 06.12.2024 року недоліки позивачем не усунуті.

Слід зазначити, що вказана позовна заява подана за допомогою «Електронного суду», а тому відповідно до Довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення позову без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Кувакіної Надії Віталіївни та до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» 22.11.2024 року.

Відповідно до частини 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення коштів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.43,44,128,131,185,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» до ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення коштів - визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко