Справа № 522/12896/24
Провадження №2/522/6374/24
УХВАЛА
27 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький Інвест 1» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький Інвест 1» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротняна П.В. до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, в якому зазначає, що задля попередження формальних оскаржень первісним орендатором судових рішень по даній справі в майбутньому у зв`язку з порушенням охоронюваного законом інтересу, існує необхідність у залученні товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОБУВАННЯ» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький Інвест 1» - адвоката Лимара О.М. до суду надійшла заява, в якій просить закрити підготовче засідання та розглянути питання про залучення третьої особи без їх участі.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. до суду надійшла заява, в якій просить підготовче засідання провести за відсутності відповідача, закрити підготовче засідання та вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог «УКРДОБУВАННЯ».
Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОБУВАННЯ», оскільки виходячи з підстав та предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо учасників справи.
Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.53,197,198,199,200, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротняна Павла Віталійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОБУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 35769383, адреса: 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, 36).
Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький Інвест 1» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОБУВАННЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння тапризначитисправу до судового розгляду по сутіна 15 годину 00 хвилин «29» січня 2025рокуу залі суду№ 110в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія КОВТУН
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123577203 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Ковтун Ю. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні