Ухвала

від 05.12.2024 по справі 914/3147/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа №914/3147/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка учасників справи:

від апелянта: Лобачев О.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від приватного виконавця: Пиць А.А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.09.2024,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2024, суддя Козак І.Б., м. Львів, за результатами розгляду подання приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Амбер Рей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю Амбер Рей ОСОБА_1

у справі №914/3147/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сівермонд,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Амбер Рей

про стягнення заборгованості за договором поставки №3/12.2021 від 20.12.2021 на суму 2 495 243,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у складі колегії суддів: головуючого судді Гриців В.М., суддів: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С. розгляд справи призначено на 05.12.2024.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №914/3147/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/3147/23 визначено наступний склад суду: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

В судовому засіданні 05.12.2024 колегія суддів ухвалила прийняти до провадження справу №914/3147/23 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

05.12.2024 в судове засідання з`явився апелянт та приватний виконавець, позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

З метою забезпечення реалізації прав сторін та повідомлення останніх про зміну складу суду, колегія суддів ухвалила розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав сторін та повідомлення останніх про зміну складу суду, повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/3147/23 відкласти на 29.01.2025 об 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.

Судове засідання, що відбудеться 29 січня 2025 року об 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2 провести в режимі відеоконференції.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач)С.М. Бойко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук