Рішення

від 06.12.2024 по справі 904/4677/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4677/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Українська геологічна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про стягнення 268 123,35 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Українська геологічна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 268 123,35 грн, з яких: 167 246,15 грн основний борг, 82 452,35 грн пеня, 6765,83 грн 3% річних, 11 659,02 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про проведення лабораторних робіт № 3/59-22 від 21.09.2022.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 28.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.11.2024 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивачем здійснено нарахування пені за період більше ніж півроку, невірно визначено дату початку терміну розрахунку та розмір пені, про що свідчить розрахунок позивача, доданий до позовної заяви. Сторонами договору не встановлювалась сплата боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань у повному обсязі.

22.11.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 між Державним підприємством "Українська геологічна компанія" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) було укладено договір про проведення лабораторних робіт № 3/59-22 (далі - договір).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати згідно з Технічними завданнями № 2 і № 3, які є невід`ємними частинами цього договору та письмовими заявками послуг з аналітичного контролю геологічних проб згідно з технічними умовами (далі - ТУ) (код відповідно до КВЕД- 2010 71.20 - технічні випробування та дослідження), а саме: проведення пробопідготовки, кількісного мінералогічного та хімічного аналізу, методами, наведеними в методиках вимірювань (далі - роботи) (п. 1.1. договору).

Замовник передаватиме виконавцю проби за заявками, які замовник буде здійснюватиме за кількістю, які не будуть перевищувати кількістю проб у технічному завданні. Замовник зобов`язується оплатити виконавцю зазначені роботи (п. 1.2. договору).

Замовник бере на себе зобов`язання прийняти належним чином виконані роботи згідно з цим договором і оплатити їх в порядку і в терміни, обумовлені в цьому договорі (п. 1.3. договору).

Виконавець зобов`язаний виконувати роботи якісно, із дотриманням діючих нормативних документів (п. 1.4. договору).

Вартість підготовки проби, розподілу проби у важкій рідині, хімічного аналізу та мінералогічного аналізу однієї геологічної проби наведена у додатку 4 до цього договору. Вартість визначається виконавцем, виходячи з кошторисної вартості робіт згідно з ЗУКНу № 15, «Лабораторні роботи», розділ 15 (п. 2.1. договору).

Загальна ціна договору складається з урахуванням кількості проб, заявлених у технічних завданнях додаток 2, 3 і складає 826 434,60 грн, в тому числі ПДВ -20% - 137 739,10 грн згідно з протоколом угоди про договірну ціну (додаток 1) (п. 2.2. договору).

Розрахунок за виконання робіт проводиться шляхом перерахування замовником на поточний рахунок виконавця попередньої оплати у розмірі 50% від кошторисної вартості протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунка на оплату. Інші 50% від кошторисної вартості (додаток 4) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання замовником відповідно оформлених результатів та підписання акта прийому-передачі, за умови реєстрації податкових накладних у ЄРПН (п. 2.3. договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів замовником на поточний рахунок виконавця (п. 2.7. договору).

Після виконання робіт, що підтверджується підписаним обома сторонами актом здачі -приймання виконаних робіт, замовник зобов`язується в термін, обумовлений в замовленні, забрати залишки проб (п. 2.8. договору).

Результати лабораторних досліджень виконавець передає замовнику для приймання з актом здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.3. договору).

Замовник не пізніше 5-ти днів з дня отримання протоколу лабораторних досліджень зобов`язаний підписати і направити виконавцю підписаний акт здачі-приймання або мотивовану відмову в прийманні виконаних робіт (п. 3.4. договору).

При неотриманні виконавцем підписаного замовником акта здачі-приймання або мотивованої відмови у прийманні виконаних робіт у встановлений термін, роботи (види робіт, етап) вважаються прийнятими (п. 3.5. договору).

Замовник зобов`язаний оплачувати виконані роботи у розмірі та в строки, передбачені умовами цього договору (п. 4.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором виконавець та замовник несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1. договору).

У випадку порушення термінів оплати замовником виконаних робіт згідно з двостороннім актом здачі-приймання, замовнику нараховується пеня на суму невиконаних зобов`язань в розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт згідно з актом за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (п. 5.10. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2023 (п. 9.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 580 463,45 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт здачі-приймання наданих послуг № 6 від 30.05.2023 (а.с. 15). Однак, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи сплатив лише частково 413 217,30 грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 63742 від 27.09.2022 (а.с. 15). У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 167 246,15 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 8-220 від 07.05.2024 (а.с. 16-17), в якій вимагав сплатити заборгованість. Але відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 167 246,15 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 167 246,15 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 82 452,35 грн за період з 17.06.2023 по 21.10.2024.

Відповідно до п. 5.10. договору у випадку порушення термінів оплати замовником виконаних робіт згідно з двостороннім актом здачі-приймання, замовнику нараховується пеня на суму невиконаних зобов`язань в розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт згідно з актом за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно, а саме позивачем при розрахунку не враховано приписи ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню за період з 17.06.2023 по 21.10.2024.

Відповідно до п. 2.3. договору відповідач повинен був сплатити за виконані роботи у строк до 06.06.2023 включно (30.05.2023 + 5 банківських днів).

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського Кодексу України в даному випадку пеня підлягає нарахуванню по 07.12.2023 включно (шість місяців з 07.06.2023).

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 17.06.2023 (визначена позивачем початкова дата періоду нарахування) по 07.12.2023 - у розмірі 33 128,48 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 17.06.2023 по 21.10.2024 у розмірі 6765,83 грн та інфляційні втрати за період з липня 2023 року по вересень 2024 року у розмірі 11 659,02 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 218 799,48 грн, з яких: 167 246,15 грн основний борг, 33 128,48 грн пеня, 6765,83 грн 3% річних, 11 659,02 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 592,02 грн (18,40 %), на відповідача 2625,46 грн (81,60 %).

У позовній заяві позивач вказав про намір надати докази понесенихвитрат на професійну правничу допомогу(10 000,00 грн) в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 30-А, приміщення 3, ідентифікаційний код 39376858) на користь Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. Київ, провулок Геофізиків, буд. 10, ідентифікаційний код 38078094) 221 424,94 грн, а саме: 218 799,48 грн, з яких: 167 246,15 грн основний борг, 33 128,48 грн пеня, 6765,83 грн 3% річних, 11 659,02 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2625,46 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва