Рішення

від 26.09.2024 по справі 908/1070/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/77/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Справа № 908/1070/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» ( Україна місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 68,04071, ЄДРПОУ 30603572).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмакавтотранс» (Україна місто Запоріжжя, вулиця Дорошенка, будинок 10, квартира 10, 69124, ЄДРПОУ 39318754).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ( дов. № 87 від 18.12.2023 року).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

10 квітня 2024 року в системі «Електронний суд» Підприємством з іноземними інвестиціями «Амік Україна» зареєстрована позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмакавтотранс» про стягнення суми основного боргу - 98 386,75 грн. з ПДВ, суми штрафу - 29 966,03 грн. та суми нарахованих процентів у розмірі - 38 250,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/1070/24 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі № 908/1070/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.05.2024 року о 10-20.

Ухвала Господарського суду Запорізької області була розміщена на сайті «Судова влада України».

Ухвалою від 06.05.2024 року слухання справи відкладено на 05.06.2024 року , процесуальні документи відправлені на електроні адреси сторін та є підтвердження про доставлення документів до електронного кабінету позивача і відповідача.

Також, судом ухвала про відкладення слухання справи була направлена на поштову адресу відповідача та повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою від 17.05.2024 року задоволено клопотання позивача про прийняття участі в судових засіданнях в режимі відео конференції.

В судовому засіданні 06.06.2024 року за участю з уповноваженим представником позивача було прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду по суті на 03.07.2024 року о 10-00.

Процесуальні документи направлені на електронні адреси сторін та доставлені до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 03.07.2024 року виникла процесуальна необхідність про перехід до розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 29.07.2024 року о 12-00.

Процесуальні документи направлені до електронної скриньки сторін, документ доставлено що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26.07.2024 року позивачем в системі «Електронний суд» сформований документ клопотання про залучення до матеріалів справи доказів та пояснень.

В судовому засіданні 29.07.2024 року клопотання позивача задоволено, вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/1070/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2024 року о 12-20.

Процесуальні документи відправлені до електронної скриньки сторін та доставлені, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою від 04.09.2024 року розгляд справи № 908/1070/24 по суті перенесений на 26.09.2024 року об 11-40.

В судовому засіданні 26.09.2024 року приймав участь в режимі відео конференції уповноважений представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув та не приєднався до участі в режимі відео конференції.

Судом розпочато розгляд справи по суті, уповноважений представник позивача оголосив вступне слово та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Після оголошення позивачем вступного слова , суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, проаналізовано всі обставини на які посилається позивача та досліджені надані заявником доказі.

По завершенню з`ясування обставин та дослідження доказів суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноваженим представником позивача оголошено заключне слово просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.09.2024 року суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошена вступна і резолютивна частини судового рішення, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що 26.06.2019 року був укладений договір купівлі продажу товару з використанням паливних карток № 19/846, відповідно до предмету якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю товари з використанням паливних карток на автозаправних станціях, а покупець зобов`язався прийняти товари та оплатити їх вартість в порядку та на умовах визначених договором. Передача паливних карток здійснюється на підставі заявки покупця та підтверджується відповідним актом приймання передачі, що підписується сторонами і становить невід`ємну частину договору. За електронними даними процесингового центру, особистого кабінету ТОВ «Токмакавтотранс» в лютому 2022 року , а саме за період з 01.02.2022 року по 26.02.2022 року включно продавець продав покупцю товар 11 110,65 літрів дизельного палива. За підрахунками позивача заборгованість покупця за поставлений товар становить 98 386,75 грн., яка станом на день подання позовної заяви не оплачена ТОВ «Токмакавтотранс». Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання уповноважених представників товариства не направив, до участі в режимі відео конференції не приєднався та письмово не відреагував на позовну заяву.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1070/24, заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року між Підприємством з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмакавтотранс» ( покупець) укладений договір купівлі продажу товарів з використанням паливних карток № 19/846, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується передавати у власність ( поставляти) покупцеві товар з використанням паливних карток на АЗС , а покупець зобов`язується прийняти товари та повністю оплачувати їх вартість, в порядку та на умовах , вказаних у цьому договорі. Передача товарів продавцем здійснюється шляхом їх відпуску через мережу АЗС пред`явником паливних карток.

За умовами пункту 2.2 договору відповідно до статті 636 Цивільного кодексу України та цього Договору, товар відпущений продавцем пред`явнику паливних карток, вважається проданими/поставленими покупцю.

Сторонами за договором погоджено,що передача ( відпуск) товару у власність покупця відбувається окремими партіями; об`єм, асортимент та вартість кожної партії відпущеного товару за цим договором визначається в чеках POS терміналу та касових чеках ( чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС). Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент його передачі, підтвердженням чого можуть бути чеки POS терміналу та касові чеки, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС.

Пунктом 3.2 договору зафіксовано,що передача паливних карток покупцю здійснюється на підставі заявки покупця, яка направляється в довільній письмовій формі шляхом передачі по факсу або електронною поштою, що підтверджується відповідним актом приймання передачі паливних карток, підписується сторонами та становить невід`ємну частину договору.

В розділі 5 договору закріплено,що передача у власність ( поставка) товарів покупцю здійснюється продавцем цілодобово за винятком технічних перерв на АЗС, шляхом використання встановленого на АЗС POS терміналу, при умові пред`явлення паливної картки покупцем, правильного введення ПІН коду паливної картки та Авторизації паливної картки в Процесінговому центрі, асортимент та кількість товарів обираються покупцем (пред`явником паливної картки ) самостійно.

Право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати товару переходять до покупця з моменту фактичного отримання товарів на АЗС.

Сторонами за договором укладена додаткова угода № 1 від 17 грудня 2020 року з питання загальної вартості (суми) цього Договору, яка не обмежується та складається з вартості усіх товарів, що були передані ( надані) покупцю з використанням паливної картки, оплата за товари здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; за отриманні товари протягом відповідного періоду покупець зобов`язаний провести повний розрахунок не пізніше 2 ( двох) календарних днів, наступного за останнім днем періоду в якому покупець отримав товар, оплата проводиться покупцем самостійно на підставі даних особистого кабінету; сторони погодили наступну черговість погашення покупцем своїх грошових зобов`язань за договором пеня, штраф, прострочена сума частково неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару, оплата, яка проводиться в термін, визначений договором; розділ 9 договору доповнений видами відповідальності за порушення договірних зобов`язань.

За актом прийому передачі № ВКК-885 від 27.06.2019 року покупцю передані паливні картки №№ 00026247 , 00026248, 00026249, 00026250,00026251,00026252, 00026253,00026254,00026255,00026256,00026257,00026258,00026259 з відповідними ПІН кодами.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог наданий акт вибірки (інформаційний звіт) за період лютий 2022 року за яким , станом на початок звітного періоду від`ємне сальдо ( заборгованість покупця перед продавцем) становила - 94 346,20 грн. ,сума оплаченої покупцем вартості товару 346 000,00 грн. , сума поставленого у лютому 2022 року товару ( акт № КВ- 0005367 прийому передачі ТМЦ від 28 лютого 2022 року) становить - 351 540 ,55 грн.

Враховуючи інформацію з документів наданих позивачем ( детальна виписка по рахунку), встановлено що покупцем в рахунок погашення боргу перераховано 30.03.2022 року - 500,00 грн., 13.04.2022 року 500,00 грн., 20.04 2022 року 500,00 грн., а всього - 1500,00 грн.

Отже, сума основної заборгованості становить - 98 386,75 грн., у зв`язку з чим позивачем 07.02.2024 року на адресу покупця направлена претензія № НОМЕР_1 з вимогою оплатити суму 166 603,18 грн. з ПДВ , яка складається з суми основного боргу - 98 386,75 грн. з ПДВ , суми штрафу у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару за цим договором 29 966,03 грн. , суми нарахованих процентів у розмірі 20% річних , що становить 38 250,40 грн.

Відповідач відповіді позивачу на претензію не надіслав, документи, в тому числі і акти звірки взаєморозрахунків, не підписав та не повернув.

З матеріалів позовної заяви слідує, що на підтвердження факту продажу товару покупцю та отримання ним, позивач надає бухгалтерські та фінансові дані ( додаток № 12) , а саме: реєстр зведених акцизних накладних за січень та лютий 2022 року з копіями зведених акцизних накладних та квитанціями про їх прийняття ДПС України; копії зареєстрованих зведених податкових накладних № 4038562 від 31.01.2022 року, № 4075809 від 28.02.2022 року , з квитанціями про їх прийняття ДПС України, що сформовані Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України; копії банківських виписок по рахунку позивача в АТ СІТІБАНК про зарахування коштів від покупця.

Відповідно до умов пункту 5.15 договору у зв`язку з тим , що продаж товару за договором має безперервний та ритмічний характер , а оплата здійснюється за визначеною договором періодичністю , сторони погодили, що продавець зобов`язується один раз на місяць, не пізніше останнього календарного дня кожного поточного календарного місяця, складати зведену податкову накладну на товари передані/надані у такому поточному календарному місяці.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про повне задоволення заявленого позову.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено , що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати ( поставити) у зумовлені строки ( строк) другій стороні покупцеві товар ( товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар ( товари) і сплатити за нього грошову суму.

У відповідності до положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на день вирішення справи по суті позивачем документально доведений факт порушення покупцем зобов`язань з оплати вартості отриманого товару у розмірі 98 386, 75 грн., що є правовою підставою для задоволення позовних вимог в цій частині.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу за порушення термінів оплати у розмірі 29 966,03 грн.

За умовами додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2020 року до договору купівлі продажу товарів з використанням паливних карт № 19/846 від 26 червня 2019 року , у разі порушення термінів оплати ( на умовах післяплати) за товар покупець виплачує на користь постачальника в разі прострочення за товар терміном більше двадцяти календарних днів штраф у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару за цим договором.

Оскільки факт прострочення покупцем оплати вартості товару доведений, позивач правомірно нарахував відповідачу суму штрафу у розмірі 29 966,03 грн.

Також, позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача суми нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 38 250,40 грн.

У відповідності до положень додаткової угоди № 1 від 17 грудня 2020 року до договору купівлі продажу товарів з використанням паливних карт № 19/846 від 26 червня 2019 року , у разі порушення термінів оплати ( на умовах післяплати) за товар покупець виплачує на користь постачальника на суму простроченого платежу відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 20 % річних.

Фактично застосування відповідальності у вигляді штрафу та відсотків за користування грошовими коштами є наслідком невиконання покупцем своїх договірних зобов`язань із своєчасної та повної оплати отриманого ним товару.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем факт порушення ТОВ «Токмакавтотранс» встановлених договором термінів оплати поставленого продавцем товару, а відтак нарахування позивачем покупцю відсотків за користування грошовими коштами є правомірним.

У цілому , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмакавтотранс» (Україна місто Запоріжжя, вулиця Дорошенка, будинок 10, квартира 10, 69124, ЄДРПОУ 39318754) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» ( Україна місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 68,04071, ЄДРПОУ 30603572) суму основного боргу 98 386 (Дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень) 75 коп. з ПДВ, суму штрафу - 29 966 ( Двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень) 03 коп., суму процентів за користування чужими грошовими коштами 38 250 ( Тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень) 40 коп., суму витрат на оплату судового збору - 3 028 ( Три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 05.12.2024 р.