Ухвала

від 06.12.2024 по справі 908/2541/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/2541/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 908/2541/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В

до відповідача Приватного підприємства Войніков і Ко, 71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, оф. 4 /ел.пошта - voynykov@gmail.com/

про стягнення коштів та витребування майна

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до відповідача Приватного підприємства Войніков і Ко були задоволені повністю і було вирішено:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором лізингу № 00015741 від 20.02.2018 у розмірі 536 973,73 грн, яка складається з: заборгованості за черговими лізинговими платежами у розмірі 162 036,32 грн; інфляційних втрат у розмірі 17 036,40 грн; 3% річних у розмірі 4485,52 грн; пені в розмірі 14 951,71 грн; неустойки за невиконання обов`язку з повернення об`єкта лізингу в розмірі 338 463,48 грн;

- органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 908/2541/23, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 162 036,32 грн, до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 162 036,32 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб: напівпричіп самоскид Schmitz Cargobull SKI 24SL 10.5, рік виробництва 2018, новий, шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 756,75 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 видано три відповідні накази від 01.02.2024: про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу; про витребування майна; про стягнення судового збору.

02.12.2024 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява (вих.№ 383/2024 від 27.11.2024) про роз`яснення рішення суду від 06.12.2023 у справі № 908/2541/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 06.12.2023 у справі № 908/2541/23. Розгляд заяви призначено на 16.12.2024 об 11:40 год.

05.12.2024 через систему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні у справі № 908/2541/23, яке призначене на 16.12.2024 об 11:40 год., а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд заяви у справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна адвоката Павленка Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 16.12.2024 об 11:40 год., у справі № 908/2541/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.12.2024.

СуддяІ. С. Горохов