Ухвала

від 06.12.2024 по справі 911/22/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; код ЄДРПОУ 42431384)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; код ЄДРПОУ 33960377)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; попереднє засідання призначено на 09.04.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії підсумкового засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

04.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 03.12.2024 б/№ (вх. № 13841/24) про скасування доступу ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до електронної справи № 911/22/24.

04.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 04.12.2024 б/№ (вх. № 13885/24) проти вказаної вище заяви про скасування доступу до електронної справи № 911/22/24.

За результатом розгляду заяви розпорядника майна Боржника від 03.12.2024 б/№ (вх. № 13841/24) про скасування доступу ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до електронної справи № 911/22/24, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2024 вказана заява задоволена.

Щодо письмових заперечень ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 04.12.2024 б/№ (вх. № 13885/24) проти заяви про скасування доступу до електронної справи № 911/22/24 суд зазначає наступне.

В обґрунтування своєї позиції ТОВ «Укрбуд Девелопмент» зазначає, що товариство є заінтересованою особою, яка звернулась із касаційною скаргою щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у даній справі.

Отже, на думку заявника, припинення доступу ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до електронної справи № 911/22/24 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС призведе до порушення ст. 4 ГПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи судом встановлено, що після публікації 27.02.2024 на веб-сайті Верховного Суду повідомлення № 72629 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», 28.03.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 52660000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 кредиторську заяву ТОВ «Укрбуд Девелопмент» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника; заявлені вимоги в сумі 52660000,00 грн відхилено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Укрбуд Девелопмент» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 911/22/24 в оскаржуваних частинах залишено без змін.

Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства (частина п`ята статті 41 ГПК України).

Відповідно до статті 1 КУзПБ, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У світлі наведеного питання відносно сторін у справі про банкрутство суд зауважує, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ.

Приписами статті 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (пункт 56.8 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Отже, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

За висновком Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладеного у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Тобто, лише за сукупністю встановлених КУзПБ дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Кредитори (в розумінні абзацу десятого частини першої статті 1 КУзПБ, окрім тих хто ініціював провадження у справі про банкрутство), з моменту подання заяви, передбаченої абзацом першим частини першої статті 45 КУзПБ, можуть скористатися правами, передбаченими абзацом першим частини шостої названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (пункт 56.20 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Хоч КУзПБ не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд акцентує, що вступ у справу про банкрутство інших учасників має відбуватися шляхом подання ними заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України, яка підлягає розгляду судом.

Таким чином, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21.

Відтак, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 відхилено грошові вимоги ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до Боржника (що також підтверджено судами апеляційної та касаційної інстанцій), слід дійти висновку про те, що ТОВ «Укрбуд Девелопмент» не набуло правового статусу учасника у даній справі про банкрутство, зокрема як кредитор.

Водночас, згідно матеріалів справи, ТОВ «Укрбуд Девелопмент» не зверталось до суду із заявою про залучення до участі у даній справі в якості іншого учасника, щодо прав та обов`язків якого існує спір.

Суд зазначає, що подання ТОВ «Укрбуд Девелопмент» касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України (як особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки), перевірка наявності підстав для прийняття такої касаційної скарги, відноситься до компетенції Верховного Суду.

При цьому, подання такої касаційної скарги не є підставою для автоматичного залучення ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до складу учасників у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси» та наділення заявника повної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене вище, оскільки ТОВ «Укрбуд Девелопмент» не набуло правового статусу учасника у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду письмових заперечень ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 04.12.2024 б/№ (вх. № 13885/24), отже вказані письмові заперечення підлягають поверненню ТОВ «Укрбуд Девелопмент» без розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Письмові заперечення ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 04.12.2024 б/№ (вх. № 13885/24) повернути без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 06.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний