Ухвала

від 06.12.2024 по справі 920/533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

06.12.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/533/24:

за позовомФізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код ЄДРПОУ 44360724),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, код ЄДРПОУ 21100912)

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1)Задовольнив клопотання Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни (вх. № 2360 від 06.05.2024) про призначення комплексної судової будівельної експертизи;

2)Призначив у справі № 920/533/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023, м. Суми, проспект М.Лушпи, 31);

3)На вирішення судовому експерту поставив такі питання:

- Чи підтверджується факт виходу з ладу у жовтні 2022 трубопроводу на магістральній тепломережі ТК-434/0 до відокремленої будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській в м. Суми?

Якщо так, то чи мала можливість ФОП Чайка К.А. приймати теплову енергію (централізоване опалення) від постачальника теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла», з урахуванням пошкодженого трубопроводу до будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській у м. Суми ?

- Чи отримала (чи була реальна можливість отримати) ФОП Чайка К.А. теплову енергію (централізоване опалення) за адресою: м. Суми, по вул. Воскресенська, № 13/7 від постачальника теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла», з урахуванням характеру пошкоджень системи теплопостачання, у період з 03.11.2022 до 31.03.2024?

4) Витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Фізичну особу підприємця Чайку Катерину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

5) Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - Фізичній особі підприємцю Чайці Катерині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

6) Попередив судового експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

7) Матеріали справи № 920/533/24 для проведення експертизи надав судовому експерту.

8) У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/533/24 зупинив.

Згідно супровідного листа № 920/533/24 від 04.12.2024, на виконання ухвали суду від 27.11.2024 про зупинення провадження у справі, матеріали справи № 920/533/24 в ІІ томах надані Судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу.

05.12.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. № 5260 від 05.12.2024) судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24; а також матеріали справи № 920/533/24 в двох томах.

Для проведення експертизи експерт просить: забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: теплового вузла, тепло камери за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 13/07 і присутність сторін у справі. Обстеження об`єкта відбудеться 20.12.2024 з 11 до 12 годин. Також експерт просить суд вирішити питання про оплату вартості виконання експертизи. Рахунок додається.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 920/533/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/533/24.

2. Призначити клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24 (вх. № 5260 від 05.12.2024) до розгляду в судове засідання на 16.12.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.12.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна