Рішення

від 27.11.2024 по справі 920/924/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2024м. СумиСправа № 920/924/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/924/24:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (45101, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, буд. 48А, код ЄДРПОУ 31572226)

до відповідачаГлухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (41422, Сумська область, Шосткинський район, с. Уланове, вул. Успенська, буд. 40, код ЄДРПОУ 23637196)

про стягнення 199810 грн 00 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.15.07.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 199810 грн 00 коп. за договором купівлі-продажу необробленої деревини № URB-31-А від 01.02.2024.

1.2Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ТОВ «ЦУНАМІ» перераховано відповідачу, разом з гарантійним внеском, кошти в розмірі 472866 грн 96 коп. за договором купівлі-продажу необробленої деревини № URB-31-А від 02.02.2024, а відповідач не виконав взяті на тебе зобов`язання за договором у повному обсязі щодо передачі товару на суму 199810 грн 00 коп., що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення вказаної суми.

1.3Станом на 27.11.2024 відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2.Заяви, які подавались учасниками справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 справу № 920/924/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2.Ухвалою від 30.07.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/924/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3.Ухвалою від 30.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи № 920/924/24 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 30.10.2024, 11:15; запропоновано позивачу надати докази поставки товару: товаро-транспортні (залізничні) накладні, рахунки-фактури на оплату товару.

2.4.01.10.2024 представник позивача ТОВ «ЦУНАМІ», ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4359 від 01.10.2024).

2.5.Ухвалою від 02.10.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву (вх. № 4359 від 01.10.2024) представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів у справі № 920/924/24; забезпечив участь представника позивача ТОВ «ЦУНАМІ», Замлинського С.С., у судовому засіданні 30.10.2024 об 11:15 та у всіх наступних засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.6.09.10.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення у справі, згідно яких надає докази часткового відвантаження відповідачем лісопродукції на загальну суму 273056 грн 96 коп.

2.7.У судовому засіданні 30.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.2024, 11:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

2.8.Ухвала суду від 30.07.2024 про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу 30.07.2024, 19:09, про що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа в електронний кабінет. Ухвала від 30.09.2024 доставлена відповідачу 01.10.2024, 16:25, про що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа в електронний кабінет. Ухвала від 30.10.2024 доставлена відповідачу 30.10.2024, 18:31, про що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа в електронний кабінет.

2.9.Станом на 27.11.2024 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.10.Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.11.Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3.Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1.01.02.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» стало переможцем додаткового аукціону з купівлі-продажу необробленої деревини породи «дуб» у Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агросісгосп» в кількості 75 куб. м., загальною вартістю 1172000 грн 00 коп. (біржове свідоцтво № URB-31 від 01.02.2024) (а. с. 10-11).

3.2.01.02.2024 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (покупець) та відповідачем Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» (продавець) укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № URB-31-А, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується передати у власність позивача, а позивач зобов`язується прийняти товар, який відповідає умовам цього договору і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 3 договору (п. 1.1 договору).

3.3.Загальна вартість товару, що є предметом договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового свідоцтва № URB-31-А від 01.02.2024 про результати аукціону та складає 1172000 грн 00 коп. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 4.4 договору (п. 3.1 договору).

3.4.Рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 4.6 договору з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки (п. 3.3 договору).

3.5.Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 3.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 3.6 договору (п. 3.4 договору).

3.6.Сторони за письмовою домовленістю можуть погодити, що оплата партії товару здійснюється після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару (п. 3.6 договору).

3.7.Відповідно до п. 4.1 договору, термін поставки товару згідно з цим договором: до 31.03.2024.

3.8.Прийом-передача партії товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів (п. 4.2 договору).

3.9.Згідно п. 4.9 договору, продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцю партію товару після отримання на свій рахунок 100% передплати за партію товару, або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 3.6 договору. Під час передачі кожної партії товару, продавець надає покупцю наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

3.10.Договір діє до 31.03.2024 включно. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.2, 8.3 договору).

3.11.Графік поставки та специфікація сторонами підписані не були.

3.12.Постачальник виставив покупцю рахунки № 13 від 23.02.2024 на суму 250000 грн 00 коп., № 14 від 01.03.2024 на суму 150000 грн 00 коп.

3.13.Згідно листа № 43 від 20.03.2024, відповідач повідомив позивача про зарахування передоплати в сумі 49810 грн 00 коп. згідно платіжної інструкції № 3527609 від 02.02.2024 (а. с. 9).

3.14.Згідно платіжних інструкцій № 21856 від 26.02.2024 на суму 250000 грн 00 коп., № 22038 від 01.03.2024 на суму 150000 грн 00 коп., № 22027 від 01.03.2024 на суму 23056 грн 96 коп., позивач перерахував на рахунок відповідача 423056 грн 96 коп.

3.15.Загальна сума здійснених платежів на рахунок відповідача, разом з гарантійним внеском від біржі становить 472866 грн 96 коп.

3.16.Згідно товарно-транспортної накладної САА № 281170 від 28.02.2024 від 28.02.2024, відповідач поставив позивачу товару на суму 273056 грн 96 коп. (а. с. 36).

3.17.11.06.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів сумі 199810 грн 00 коп. до 20.06.2024, та попереджено відповідача, що у випадку відмови, позивач звернеться до суду з відповідним позовом (а. с. 20).

3.18.Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

3.19.Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 199810 грн 00 коп., оскільки на дату подання позову, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу в частині передачі товару на вказану суму.

4.Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.2.Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обув`язку.

4.3.Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

4.4.Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

4.5.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

4.6.Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

4.7.Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.8.Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.9.Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.10.Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.11.Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

4.12.Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

4.13.Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

4.14.До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

4.15.Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

4.16.Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

4.17.Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

4.18.Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.19.Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).

4.20.Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст.538 ЦК України (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

4.21.Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

4.22.Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

4.23.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові № 927/211/22 від 18.08.2023 вважає, що оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Це випливає з визначення договору купівлі-продажу, наведеного у ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, яка встановлює обов`язок продавця передати товар саме у власність покупця.

4.24.Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.25.За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.26.Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.27.Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.538 ЦК України).

4.28.Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими ст. 538 Цивільного кодексу України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов`язку.

4.29.У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ч. 3 ст.538 ЦК України).

4.30.Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

4.31.Якщо сторона втратила інтерес до виконання договору, зокрема до придбання товару, або не вносить попередню оплату через порушення своїх обов`язків продавцем, то така сторона може скористатися правом розірвання договору. Без здійснення відповідних дій її обов`язки з внесення попередньої оплати, передбачені договором, не є припиненими або виконаними, і відповідно інша сторона може звернутися до суду для стягнення відповідних сум заборгованості за договором в примусовому порядку.

4.32.Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18.08.2023 у справі № 927/211/22, а також у постанові від 22.08.2023 у справі № 920/845/22.

4.33.Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

4.34.Згідно ст. 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.35.Суд установив, що позивачем, на виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № URB-31-А від 01.02.2024 здійснено попередню оплату товару, разом із гарантійним внеском від біржі на загальну суму 472866 грн 96 коп.

4.36.Строк виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки товару до 31.03.2024 (п. 4.1 договору).

4.37.Разом з цим, відповідач, згідно товарно-транспортної накладної (ЛІС) САА № 281170 від 28.02.2024. поставив позивачу товар на суму 273056 грн 96 коп.

4.38.Сума оплаченого позивачем, але не поставленого відповідачем товару складає 199810 грн 00 коп.

4.39.Відповідач порушив своє зобов`язання, передбачене умовами договору та належними та допустимими доказами не спростував доводів позивача.

4.40.Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини № URB-31-А від 01.02.2024, враховуючи підтвердження суми, заявленої до стягнення, наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 199810 грн 00 коп.

5.Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (41422, Сумська область, Шосткинський район, с. Уланове, вул. Успенська, буд. 40, код ЄДРПОУ 23637196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (45101, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, буд. 48А, код ЄДРПОУ 31572226) 199810 грн 00 коп. боргу, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 06.12.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна