Ухвала

від 06.12.2024 по справі 926/2985/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

06 грудня 2024 року Справа № 926/2985/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Текс"

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Діани Дмитрівни

про стягнення заборгованості за своєчасно не сплачену орендну плату в сумі 480989,26 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Текс" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Д. Д. про стягнення заборгованості за договором суборенди № 22/09 від 22.09.2023 року в сумі 480989,26 грн з яких: 208794 грн основна заборгованість за суборенду за період лютий-листопад 2024 року, 256284,40 грн штрафні санкції та 15910,86 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 року позовну заяву вх. № 2985 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало надати суду - договір оренди нерухомого майна № 73Е000- від 01.08.2023 року та докази права передання в оренду/суборенду об`єкта нерухомого майна; - докази сплати відповідачем орендних платежів з дня укладення договору по лютий 2024 року (платіжні інструкції, банківські виписки тощо); - акти надання послуг відповідно до вимог п. 3.1.5. договору та докази їх отримання відповідачем; - відповідні докази щодо збільшення ціни охорони на 2047 грн на місяць саме в період жовтень-листопад 2024 року; - докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 26.11.2024 о 17 год. 18 хв. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, а отже 5 денний строк встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, сплив 02.12.2024 року.

05.12.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків вх. № 3168 згідно до якої просить долучити до матеріалів справи- належним чином засвідчену копію Договору оренди нерухомого майна № 73E100-175/23 від 04.08.2023 року укладеного між АТ «Укртелеком» та ТОВ «Смар Текс»; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди № 1 до Договору суборенди нерухомого майна від 22.09.2023 № 22/09; належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій за вересень-жовтень 2023 та січень 2024 років; належним чином засвідчені копії актів наданих послуг з вересня 2023 по листопад 2024; докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

При досліджені матеріалів заяви про усунення недоліків судом встановлено, що представником позивача не надано доказів права передання в оренду/суборенду об`єкта нерухомого майна (п.5.3.16 договору оренди № 73E100-175/23 від 04.08.2023 року та п.2.2 договору суборенди № 22/09 від 22.09.2023 року), також, акт надання послуг № 272 від 30.06.2024 року містить посилання на інший договір суборендни № 20/11 від 20.11.2023 року (та інші суборендні платежі) відмінні від договору суборенди № 22/09 від 22.09.2023 року. Крім того, до матеріалів заяви долучено Додаткову угоду № 1 до Договору суборенди нерухомого майна від 22.09.2023 № 22/09 на яку представник позивача взагалі не посилається в тексті позовної заяви, як на підставу зміни розміру орендної плати.

Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву (вх. № 2985 від 22.11.2024) та додані до неї документи на 38 арк. в т.ч. конверт, заяву про усунення недоліків (вх. № 3168 від 05.12.2024) та додані до неї документи на 37 арк. в т.ч. конверт - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Текс".

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець