Ухвала

від 04.12.2024 по справі 927/938/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/938/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від АТ «КБ «Приватбанк»: Шевченко Л.П. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 07.10.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 04.12.2024 на 09:30 год.

21.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 74362.

06.11.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог п.9 ухвали суду від 21.10.2024 надійшла інформація щодо перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону України.

06.11.2024 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання вимог п.8 ухвали суду від 21.10.2024 надійшла інформація про доходи боржника та членів його сім`ї.

07.11.2024, на виконання вимог п.10 ухвали суду від 21.10.2024, від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист від 31.10.2024 №81-15-9/10373-БТ.

Ухвалою суду від 14.11.2024 задоволено клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства ПриватБанк, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 912 998,21грн (2 черга задоволення), 593 918,71грн (пеня, 3 черга задоволення) та 4 844,80грн (судовий збір, позачергово).

Ухвалою суду від 20.11.2024 заяву АТ ПриватБанк прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 04.12.2024.

21.11.2024 до суду від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника та повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ ПриватБанк.

Ухвалою суду від 03.12.2024 задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попереднє засідання 04.12.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутня представник кредитора.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 20.11.2024.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ КБ «ПриватБанк» у строки, передбачені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви АТ КБ «ПриватБанк», останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника: 912 998,21грн (2 черга задоволення), 593 918,71грн (пеня, 3 черга задоволення) та 4 844,80грн (судовий збір, позачергово).

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

20.06.2008 між АТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитно-заставний договір № К2НСАN01960002 (надалі Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 20 953,87 дол. США на термін до 19.06.2013, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відсотки за користування кредитними коштами - 15% річних (п.17.1.6 Договору).

Кредитні кошти надаються на придбання позичальником автомобіля, сплати страхових платежів, сплати державного мита за реєстрацію придбаного автомобіля, як заставного майна в державному реєстрі, сплати винагороди та оплати ОСЦПВ (п. 17.1.3 Договору).

Придбаний автомобіль передається в заставу Банку.

Опис предмета застави: автомобіль марки ГАЗ 33023-418, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 14.2. Договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань передбачених ст. 6.2.2.та 6.2.3. Договору, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 14.3. Договору у випадку порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого ст. 6.2.4. договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Як зазначає кредитор, Банк свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. В той же час боржник належним чином свої зобов`язання не виконав, а тому Банк як заставний кредитор реалізував предмет застави за 36 000,00 грн., 06.07.2015 вказані кошти були направлені на погашення відсотків за користування кредитними коштами та звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

16.11.2016 Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі № 363/1983/16-ц, яким задоволено позовні вимоги Банку в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № К2НСАN01960002 у розмірі 2 141 373,33грн, з якої:

- 19 366,60 дол. США заборгованість за тілом кредиту;

- 2 060,84 дол. США заборгованість за відсотками;

- 902,08 дол. США заборгованості за комісією за користування кредитом;

- 55 799,41 дол. США пеня;

- 9,58 дол. США штраф складова частина;

- 3 906,45 дол. США штраф процентна складова;

Також стягнуто судовий збір у розмірі 32 120,60 грн.

В подальшому Банком пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист № 363/1983/16-ц, виданий 10.02.2017 Вишгородським районним судом Київської області, виконавче провадження №53830942 відкрито 25.04.2017.

29.12.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів.

Станом на 20.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Договором є непогашеною і становить:

-18 375,45 дол. США заборгованість за тілом кредиту (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 - 757 888,09 грн);

-2 060,84 дол. США заборгованість за відсотками (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 - 84 998,52 грн);

-902,08 дол. США заборгованості за комісією за користування кредитом (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 - 37 205,93 грн);

-10 476,94 дол. США пеня (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 - 432 117,20 грн);

-9,58 дол. штраф складова частина (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 395,12 грн);

- 3 906,45 дол. США штраф процентна складова (еквівалентно курсу НБУ станом на 15.11.2024 - 161 119,97 грн);

- 32 120,60 грн судові витрати, стягнуті заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області.

15.12.2008 ОСОБА_1 підписано з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" анкету-заяву з метою отримання банківських послуг.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору банк відкрив відповідачу кредитний рахунок, а Боржник в свою чергу зобов`язалася повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, що вбачається з виписки доданої до цієї заяви.

Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, станом на 20.10.2024 заборгованість становить: 573,65грн - за тілом кредиту, 211,42грн - за відсотками, 286,42грн - пеня.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ425B250V від 15.11.2024.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

Керуюча реструктуризацією визнала кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 1 510 690,23грн.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, встановлені заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2016 по справі № 363/1983/16-ц не потребують доказування.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Підписавши анкету-заяву від 15.12.2008, між сторонами відповідно до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитними договорами: № К2НСАN01960002 від 20.06.2008 на загальну суму 1 473 724,83грн, від 15.12.2008 у сумі 1 071,49грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 36 965,40грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ КБ "ПриватБанк" кредитором боржника на суму на суму 1 511 761,72грн, з якої 880 877,61грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 593 918,71грн - штраф та пеня (третя черга реєстру вимог кредиторів) та 36 965,40грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 927/938/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 1 511 761,72грн, з якої 880 877,61грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 593 918,71грн - штраф та пеня (третя черга реєстру вимог кредиторів) та 36 965,40грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 18.12.2024.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.01.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Юрченко О.М. (вул. Голосіївська, 7, корп.3 м. Київ, 03039), кредитору: АТ КБ ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2024.

СуддяВ.В. Моцьор