Ухвала

від 04.12.2024 по справі 320/56481/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 грудня 2024 року м. Київ № 320/56481/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти, в якій просить суд:

- скасувати рішення атестаційної комісії Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти, що оформлене Протоколом №6 засідання атестаційної комісії Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти від 29.05.2024 року, в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії МКЗК ДДМШ №19, оформленого протоколом №1 від 29.04.2024 щодо відмови ОСОБА_1 у прсвоєнні кваліфікаційної категорії "спеціаліст вищої категорії";

- зобов`язати Державне агентство України з питань мистецтв та мистецької освіти повторно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії МКЗК ДДМШ №19, оформленого протоколом №1 від 29.04.2024 з урахуванням висновків суду.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Позивач - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 10.10.2024 звернулася до суду з позовом до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти про скасування рішення, оформлене протоколом №6 від 29.05.2024 та зобов`язання повторно розглянути скаргу, про що свідчить конверт, наявний в матеріалах справи.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 27.11.2024 та присвоєно єдиний унікальний номер справи 320/56481/24.

У той же час, судом з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду Київського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 320/46537/24 (суддя Жук Р.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти про скасування рішення, оформлене протоколом №6 від 29.05.2024 та зобов`язання повторно розглянути скаргу.

Таким чином, підстави заявленого позову у справі №320/56481/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/46537/24, по якому винесено рішення, проте яке ще не набрало законної сили.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/56481/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.