Ухвала

від 06.12.2024 по справі 520/9130/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"06" грудня 2024 р. справа №520/9130/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 01.03.2023р. по справі №520/9130/22 за позовом

Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 13.01.2022 №3645487/20023279 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.12.2021 (реєстраційний номер № 9391863572 в ЄРПН); 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 07.12.2021 року датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. позов було повернуто.

Ухвалою суду від 09.01.2023р. було повернуто з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №8271 від 19.09.2022 р.

Ухвалою суду від 25.01.2023 було внесено виправлення до абзацу 2 резолютивної частини ухвали від 09.01.2023 р. по справі №520/9130/22, виклавши його наступним чином: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (код - 20023249; місцезнаходження - вул. Іванівська, буд. 1, каб. 501, м. Харків, 61058) судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №8271 від 19.09.2022 р.

Від представника позивача 05.12.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2023р. в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, розглядаючи яку суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст судового рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме код зазначений як "20023249".

Між тим, згідно наявних у справі копій документів, ідентифікаційним кодом позивача є "20023279".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також внести виправлення у судове рішення від 09.01.2023р., на підставі якого заявнику буде повернута сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 25.01.2023 р. по справі №520/9130/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023р., виклавши його наступним чином:

"Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (код - 20023279; місцезнаходження - вул. Іванівська, буд. 1, каб. 501, м. Харків, 61058) судовий збір у розмірі 4.962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №8271 від 19.09.2022 р.

3. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023р. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" "20023279" замість помилкового "20023249".

4. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко