Ухвала

від 05.12.2024 по справі 2-2250/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2250/11

Провадження № 6/0203/537/2024

УХВАЛА

05 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гладкова Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з розгляду заяви ОСОБА_1 адвоката Гладкова Юрія Володимировича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксима», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена заява.

04 грудня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав клопотав про проведення судового засідання з розгляду зазначеної заяви, яке призначене на 09 грудня 2024 року на 11:30 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «Easycon» за його участю.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 07 лютого 2025 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявникапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року на 11:30 год., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 адвоката Гладкова Юрія Володимировича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксима», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимівідеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю представника заявника ОСОБА_2 .

Дозволити представнику заявника ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» представнику заявника ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику заявника ОСОБА_2 для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко