Ухвала

від 05.12.2024 по справі 127/33841/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33841/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східелектробуд» - адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича про участьу підготовчомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Східелектробуд», Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за.

Від представника відповідача ТОВ «Східелектробуд» - адвоката Кулаковського О.М. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі, яке призначене на 14.01.2025 о 09:15 год. та всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно з частиною 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів виключно у судовому засіданні.

Водночас, вказані норми не передбачають участі в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище, а також те, що представник відповідача ТОВ «Східелектробуд» - адвокат Кулаковський О.М. просив провести саме підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східелектробуд» - адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича про участьу підготовчомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Східелектробуд», Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» про відшкодування шкоди відмовии.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя