Ухвала

від 06.12.2024 по справі 757/65545/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/19688/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/65545/19-ц

06 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В.,у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/65545/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/65545/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя