Рішення

від 05.12.2024 по справі 347/2479/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2479/24

Провадження № 2-о/347/147/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на належні йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які розташована на території с. Вижній Березів Косівського району, Івано-Франківської області.

Рідний дядько заявниці ОСОБА_2 проживав разом із бабусею ОСОБА_5 , в шлюбі не перебував.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину після смерті дядька і звернулась до нотаріуса. Однак нотаріус, переглянувши документи виявив невідповідність прізвища у свідоцтві про народження її рідного дядька ОСОБА_2 , в якому не вірно вказано прізвище його матері ОСОБА_6 , так як вірним є ОСОБА_5 .

Заявниця стверджує, що її бабуся ОСОБА_5 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , і прізвища свого не змінювала. Все життя П.І.Б. її бабусі було ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся ОСОБА_5 померла.

У заяві зазначено, що той факт, що прізвище її бабусі « ОСОБА_4 » є вірним стверджується: свідоцтвом про народження бабусі № Д.М. 9/39, в якому ім`я вказано вірно прізвище « ОСОБА_4 »; паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.04.2001 року, в якому вказано прізвище бабусі « ОСОБА_4 »; пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , в якому ім`я вказано вірно прізвище « ОСОБА_4 »: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , в якому вказано прізвище бабусі « ОСОБА_4 », заповітом від 17.07.2020 року, який складений від імені ОСОБА_5 , 1923 року народження, довідкою Вижньовербізької сільської ради Косівського району, згідно якої ОСОБА_5 , 1923 року народження та ОСОБА_6 , 1923 року народження одна і та ж особа.

В зв`язку з вищенаведеним, заявниця не може оформити право власності на спадкове майно про що їй було дано роз`яснення нотаріусом та запропоновано звернутись до суду, оскільки самостійно усунути дану не відповідність через органи ЗАГС не має можливості, так як і бабуся і дядько померли.

У зв`язку з вище наведеним, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не скористалися правом на подання відзиву.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав на розгляд суду (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 05.12.2024 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України у формі айді картки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Нижній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область (а.с.5).

Згідно копії витягу з реєстру Яблунівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 току, її батькам записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № Д.М. 9/39, переклад якого здійснено перекладачем з польської мови та нотаріально засвідчено, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Верхній Березів, Коломийського повіту (а.с.11, 30-32).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Вижній Березів Косівського району (а.с.12).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-08-09-2/000024 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 4100 га у с. Вижній Березів (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.17).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Вижньоберезівської сільської ради 17.07.2020 року, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок на території с. В. Березів та всі земельні ділянки сину ОСОБА_2 , господарську будівлю, стайню та стодолу - ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки від 04.08.2024 року № 222, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала до дня смерті в житловому будинку в АДРЕСА_2 (а.с.19).

Як вбачається з роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину з причини пропуску терміну для прийняття спадщини (а.с.20)

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердження факту родинних відносин із рідним дядьком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 . Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У матері заявниці - ОСОБА_8 був брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 . Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (матері заявниці), була ОСОБА_5 , проте у свідоцтвах про народження своїх дітей вона помилково записана як « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_4 ». У всіх інших документах - паспорті, громадянина України, державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті, свідоцтві про смерть, прідвище бабусі заявниці - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті рідного дядька.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племіницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула