Ухвала

від 09.12.2024 по справі 194/1481/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1481/24

н/п : 2/397/657/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

09.12.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить:

- встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю №3520586500:02:000:0621, серія Р2, № 490168 на земельну ділянку площею 3,62 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який заповнено на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на землю №3520586500:02:000:0621, серія Р2, № 490168 на земельну ділянку площею 3,62 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суддіОлександріського районногосуду Кіровоградськоїобласті ГайдарН.І.від 20.11.2024позовну заявузалишено безруху,надано позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків протягом10днів з дня вручення копії ухвали.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невиконанням позивачкою вимог ч. 4, 5 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Вказану ухвалу судді від 21.11.2024 було надіслано позивачу.

29.11.2024 на виконання ухвали судді від 20.11.2024 представником позивачки подано до суду виправлену позовну заяву разом з додатками.

Однак, з поданих додатків до виправленої позовної заяви встановлено, що недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 18.11.2024 позивачкою в повній мірі усунуті не були.

Так, позивачкою не виконано вимогу про подання суду доказів про те, що їй було відмовлено Кропивницькою районною державною адміністрацією в питанні усунення описки щодо прізвища та по батькові особи, якій видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №490168.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третя особа Державнийнотаріус Тернівськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті НадтокаЗінаїда Василівна, провизнання прававласності наспадкове майноза законом,повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар