Ухвала
від 06.12.2024 по справі 334/6207/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.12.2024

Справа № 334/6207/23

Провадження № 6/334/512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про поворот виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поворот виконання рішення в якій просив в порядку повороту виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року по справі №334/6207/23 зобов`язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» повернути йому стягненні кошті за скасованим наказом від 21.09.2023 року по справі у розмірі 3277,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази направлення вищевказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів його надіслання (надання) учаснику справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про поворот виконання повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123587525
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —334/6207/23

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Судовий наказ від 21.08.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні