Ухвала

від 09.12.2024 по справі 335/12242/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12242/24 2-н/335/985/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі, питання про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 335/12242/24, 2-н/335/985/2024, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2024 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок на користь Держави.

При вирішенні питання про звернення судового наказу до виконання встановлено, що у його тексті допущено описку - не вірно зазначено дату набрання наказом законної сили, строк його пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору, дату видачі судового наказу.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження , судовий наказ являється виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Статтею 4 Закону України „Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата його видачі, дата набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення рішення до виконання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що допущена у судовому наказі описка перешкоджає його виконанню, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 05.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/12242/24, 2-н/335/985/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2024 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок на користь Держави, зазначивши:

«Судовий наказ набрав законної сили 05 листопада 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.

Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до 06 лютого 2025 року.

Судовий наказ видано 05 листопада 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна