Ухвала
від 05.12.2024 по справі 337/4569/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/4569/24 Провадження №2/337/1921/2024

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжяу складі : головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря Крижко Я.О. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за внесками за управління багатоквартирним будинком ,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року вище вказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. В своєму позові позивач прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 6» суму заборгованості в розмірі 16436,16 грн. зі сплати внеску за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2019 по 31.07.2024. Стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою судувід 23.08.2024року відкритопровадження усправі запозовом об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Воронезька6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза внескамиза управліннябагатоквартирним будинком . Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.12.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності , наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі відзиву на позов не надали , будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 26.08.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 03.07.1981 року по 12.06.2013 рік . Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 4ст. 25 Цивільного кодексу Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі. Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимогст. 25 ЦК Україниприпинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Зазначений висновок викладено у пунктах 33-38 постанови Великої Палати Верховного суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20). Смерть одного із співвідповідачів є підставою для закриття провадження в справі в частині позовних вимог саме да цього співвідповідача. Враховуючи вищевикладене,суд доходитьвисновку,що провадженняв справів частиніпозовних вимогоб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Воронезька 6» до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості завнесками зауправління багатоквартирнимбудинком підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,133,185,247,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження всправі запозовом об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Воронезька6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза внескамиза управліннябагатоквартирним будинком - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за внесками за управління багатоквартирним будинком . Подальший розгляд цивільної справи здійснювати за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками за управління багатоквартирним будинком . Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123587593
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —337/4569/24

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні