Ухвала

від 06.12.2024 по справі 674/908/19

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/908/19

Провадження № 6/674/40/24

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/908/19 за позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2024 року до суду надійшла заява Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/908/19 за позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 674/908/19, задоволено позов Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Цим судовим рішенням вирішено:

-відібрати у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав і передати його на опікування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» (р/р IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 , філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанку") аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 червня 2019 року.

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20 листопада 2019 року № 169/2019-р "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 " ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 грудня 2019 року № 185/2019-р "Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 " ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу Бруневичів.

Таким чином, законними представниками (батьками-вихователями) дитини ОСОБА_1 являються батьки-вихователі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 стягуються з ОСОБА_2 на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка".

Враховуючи, що ОСОБА_1 влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому останні є законними представниками дитини.

На підставі викладеного заявник Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області просить суд замінити сторону стягувача КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини" (Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") на правонаступника - дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в справі № 674/908/19 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 (на особистий рахунок дитини НОМЕР_4 ) в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

28 листопада 2024 року суд прийняв заяву до свого провадження, учасникам справи запропоновано подати письмовий відзив на заяву та докази, якими відзив обґрунтовується.

В судове засідання представник заявника Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заявник просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник стягувача КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини" не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання правонаступники стягувача - батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правонаступників стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 674/908/19, задоволено позов Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Цим судовим рішенням вирішено:

-відібрати у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав і передати його на опікування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» (р/р IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 , філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанку") аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 червня 2019 року.

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2019 року.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20 листопада 2019 року № 169/2019-р "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 " ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 грудня 2019 року № 185/2019-р "Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 " ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу Бруневичів.

Таким чином, законними представниками (батьками-вихователями) дитини ОСОБА_1 являються батьки-вихователі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 стягуються з ОСОБА_2 на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка".

Враховуючи, що ОСОБА_1 влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому останні є законними представниками дитини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 674/908/19 за позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини" (Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка"), код ЄДРПОУ - 03397475, місцезнаходження - вул.Івана Пулюя,4 м.Хмельницький 29016,

на правонаступника - дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 674/908/19 за позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка") про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1986 року народження, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини НОМЕР_4 (код отримувача - НОМЕР_2 , філія Хмельницьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО - 315784), в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.