Провадження № 2-п/742/41/24
Єдиний унікальний № 742/4852/24
УХВАЛА
09 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого суддіБездідька В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.284-285ЦПК України по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13.11.2024 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.
Відповідач подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно вимог п. 3-5 ч. 2, ч. 4-7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. До заявипро переглядзаочного рішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак, всупереч зазначеному, заявником не вказано у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, і докази про це; не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не подано клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або підтвердження про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України та надання заявнику строку для усунення вище перелічених недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 10.12.2024 |
Номер документу | 123589654 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Бездідько В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні