Ухвала
від 06.12.2024 по справі 505/1251/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1251/24

Провадження 2-во/505/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.,розглянувши матеріали заяви КВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»про виправленняописки всудовому наказіКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті 505/1251/24за заявоюКВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 38997 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява КВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»про виправленняописки всудовому наказіКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті 505/1251/24за заявоюКВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 38997 грн. 15 коп.

05.12.2024 року від представника заявника КВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки відпала необхідність у її розгляді.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент подачі заяви провадження по справі не відкривалось, а подана заява за своїм змістом та стадією подання фактично свідчить про відкликання поданого позову, тому заява підлягає поверненню КВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву КВЕП«ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» провиправлення опискив судовомунаказі Котовськогоміськрайонного судуОдеської області505/1251/24за заявоюКВЕП «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зтеплопостачання урозмірі 38997грн.15коп. повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 06.12.2024 року.

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123590960
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —505/1251/24

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Судовий наказ від 16.04.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні