Ухвала
від 13.09.2024 по справі 2-104/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-104/11

Провадження № 4-с/932/21/24

УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Нєгіної В.Р., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до органу Державної виконавчої служби Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,П`ята дніпровськадержавна нотаріальна контора, на рішення державного виконавця про відмову у знятті арешту з майна та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року провадження по справі від представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до органу Державної виконавчої служби Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, на рішення державного виконавця про відмову у знятті арешту з майна та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна закрито.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду в її тексті судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали як: «10 червня 2024», замість вірної дати винесення ухвали як: «13 вересня 2024».

Відповідно до ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, помилково зазначено дату винесення ухвали як: «10 червня 2024», тоді як вірною датою винесення рішення є: «13 вересня 2024».

Отже, судом допущено описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року по справі № 2-104/11, провадження № 4-с/932/21/24.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року та вважати вірною дату винесення ухвали як: «13 вересня 2024».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року по справі № 2-104/11, провадження № 4-с/932/21/24, а саме замінити помилково зазначену дату винесення ухвали з: «10 червня 2024», на: «13 вересня 2024».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.09.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123591809
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-104/11

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кондрашов І. А.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кондрашов І. А.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кондрашов І. А.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні