Ухвала

від 09.12.2024 по справі 2-78/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-78/2011

Провадження № 6/209/265/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянув подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун А.Д. про звернення стянення на майно боржника,яке не зареєтровано в установленому законом порядку

ВСТАНОВИВ:

На примусовомувиконанні уДніпровському відділідержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)перебуває виконавчепровадження за№71601943з примусовоговиконання виконавчоюлиста №78/2011від 16.03.2023виданого Дніпровськимрайонним судомм.Дніпродзержинськ простягнення із ОСОБА_1 на користьПАТ «Державнийекспортно-імпортнийбані України»у особіфілії ум.КривийРіг усумі 397404,97 грн.Також державнимвиконавцем винесеніпостанови простягнення витратвиконавчого провадженняна суму305,01 гри.та постановапро стягненнявиконавчого зборуу розмірі39740,49 грн.Загальна сумазаборгованості заВП 71601943складає 437142,69 гривень.

В ході здійснення виконавчих дій, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем систематично вживаються заходи щодо перевірки майнового стану боржника, шляхом надсилання запитів, а саме: до МВС У Даній - про зареєстровані за боржником транспортні засоби, до ДІЮ України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи та про наявні відкриті рахунки в фінансових установах, до ПФУ - про осіб-боржників, які отримують пенсії та формуються витяги з Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно витягу з Реєстру прав власності па нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 35,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 437 142,69 грн.

З даного вбачається, що після реалізації квартири загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням буде погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт не будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення звернення стягнення на таке майно.

Згідно положеньч.1ст.50Закону України«Про виконавчепровадження» - звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно доч.10ст.440ЦПК України-питання прозвернення стягненняна нерухомемайно боржника,право власностіна якене зареєстрованов установленомузаконом порядку,під часвиконання судовихрішень тарішень іншихорганів (посадовихосіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконання.

Відповідно доч.11ст.440ЦПК України - суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні представник АТ «Державний експортно-імпортний бані України» долучив письмові пояснення по справі, згідно яких подання державного виконавця підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

До матеріалів справи державним виконавцем додано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів /а.с.172-173,174-175/ згідно яких власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , проте згідно ухвали Дніпровського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2013 року по справі № 209/3207/13 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 на майно особи, права якої оскаржуються, а саме на іншого власника - ОСОБА_2 . Тобто, до спірного майна застосовано додаткове обтяження, питання щодо скасування якого в судовому порядку не вирішувалося.

Таким чином державний виконавець посилається на норми закону, які не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки майно, на яке державний виконавець просить здійснити стягнення зареєстроване у встановленому законом порядку та має власника, а також додаткового до квартири застосовано такий вид обтяження як арешт нерухомого майна, що не дає підстав для звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун А.Д. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая