Ухвала

від 09.12.2024 по справі 212/10542/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/10542/24

2-н/212/2057/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Смартбуд-КР»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року, через систему «Електронний суд», Товариство зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Смартбуд-КР»звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із переведенням судді ОСОБА_2 шляхом відрядження до Франківського районного суду міста Львова з 26.11.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №54 від 27 листопада 2024 року справа №212/10542/24перерозподілена на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Так, відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг встановлено, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначив: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , виникла за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , щотериторіально відноситьсядо Тернівськогорайону м.Кривого Рогу.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є адреса, що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком виникла за адресою нерухомого майна розташованого на території Тернівського району міста Кривого Рогу, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу Товариству зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Смартбуд-КР»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, звертаю увагу заявника на те, що відмова увидачі судовогонаказу зпідстав,передбаченихп.9ч.1ст.165ЦПК України,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявою,після усуненняїї недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Смартбуд-КР» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко