Ухвала

від 06.12.2024 по справі 216/5137/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №216/5137/24

провадження № 2/216/2243/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом адвоката Губар Антона Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Садівничого товариства «УКРАЇНА» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар Антон Леонідович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідною позовноюзаявою до Садівничого товариства «УКРАЇНА» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Останнє підготовче удове засідання було відкладено на 06.12.2024 року о 10-30 год.

Сторони посправі впідготовче судовезасідання нез`явилися,позивач таїї представник адвокатЩербачов А.П. надали суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечуючи проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Гудима Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для закриття підготовчого судового розгляду та призначення справи до розгляду по суті.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 14.10.2024 року про виклик свідків.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, так як свідки можуть підтвердити чи спростувати обставини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження по цивільній справі за позовом адвоката Губар Антона Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Садівничого товариства «УКРАЇНА» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судовогорозгляду по суті на 15 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити. Викликати всудове засіданняв якостісвідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків сторони відповідача, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський