Ухвала
від 09.12.2024 по справі 369/2147/24
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2147/24

Провадження №2-с/369/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2024 року № 369/2147/24 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 369/2147/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект», місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, офіс 13, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 34003549, суму заборгованості за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі - 11 513 (одинадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.

24.09.2024 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та недоведеними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2024 року № 369/2147/24 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.07.2024 року № 369/2147/24 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект», місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, офіс 13, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 34003549, суму заборгованості за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі - 11 513 (одинадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. на Р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 34003549.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123594313
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —369/2147/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Судовий наказ від 19.07.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні