Ухвала

від 09.12.2024 по справі 397/1484/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/1484/24

н/п : 2/397/658/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

09.12.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Дмитро звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 123 723, 34 грн.

Ухвалою суддіОлександріського районногосуду Кіровоградськоїобласті ГайдарН.І.від 20.11.2024позовну заявузалишено безруху,надано позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків протягом10днів з дня вручення копії ухвали.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ч. 5 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України.

Вказану ухвалу судді від 20.11.2024 було надіслано позивачу в електронному вигляді.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу суду від 20.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 21.11.2024.

Однак, недоліки позовної заяви у строк встановлений в ухвалі від 20.11.2024 позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар