Ухвала

від 06.12.2024 по справі 539/2317/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2317/24

Провадження № 2/539/859/2024

УХВАЛА

06.12.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Шрейтер С.О.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

10.09.2024 представник позивача за первісним позовом подав до канцелярії суду заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та його представник просили прийняти до розгляду заяву про зміну (доповнення) підстав позову. Представник позивача за первісним позовом зауважила, що зазначена заява за своєю суттю є заявою, в якій стороною позивача за первісним позовом не змінено, а саме доповнено первинну підставу позову ще додатковими підставами.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник не заперечували проти прийняття до розгляду заяви про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у підготовчому засіданні присутня не була, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради у підготовчому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши подану представником позивача за первісним позовом заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Суд зазначає,що ззаявою прозміну (доповнення)підстав позову,в якій стороною позивача за первісним позовом фактично доповнено первинну підставу позову додатковими підставами, представник позивача за первісним позовом звернувся до закінчення підготовчого засідання, тобто з дотриманням строків, передбачених ст.49 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що на виконання ч.5 ст.49 ЦПК України представник позивача за первісним позовом направив заяву про зміну (доповнення) підстав позову та додані до неї документи іншим учасникам справи, на підтвердження чого надав суду відповідні докази. За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну (доповнення) підстав позову із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.13,43,49,197-200,260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом про зміну (доповнення) підстав позову із доданими до неї документами. Встановитивідповідачу за первісним позовом строк п`ятнадцятьднівз дня врученняїйцієїухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за первісним позовом зобов`язананадіслати (вручити) іншимучасникамсправи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`яти днівз дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за первісним позовом зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Запропонувати відповідачу за первісним позовом протягом п`ятиднівз дня отриманнявідповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач за первісним позовом зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 09.12.2024.

Суддя О.Л.Овчаренко