Ухвала

від 09.12.2024 по справі 643/15421/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15421/24

Провадження № 1-кс/643/2307/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023162480001218 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,-

установив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, яким встановлено, що згідно з рішенням №1 від 30.05.2023 єдиного засновника про створення БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі БО БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2), код ЄДРПОУ: 45060824 (запис №10048010200000930), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Салтівського району м. Харкова, ОСОБА_5 обрано на посаду голови правління такої благодійної організації.

Статутом БО «БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», затвердженим 30.05.2023, а саме п. 1.1 визначено, що організація діє на засадах добровільності, законності, спільності інтересів і рівності прав її учасників, гласності та самоврядування. Водночас, згідно з п. 1.3 передбачено, що організаціє є благодійною, не державною, неприбутковою організацією, тобто при здійсненні своєї діяльності не має на меті отримання прибутку.

У липні 2023 ОСОБА_6 звернувся до ФОП ОСОБА_5 з метою придбання безпілотних літальних апаратів (далі БпЛА) для потреб Збройних сил України (далі ЗСУ). 23.07.2023 ОСОБА_5 виконано взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_6 , та останньому поставлено відповідні товари.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мав позитивний досвід з придбання БпЛА для потреб ЗСУ у ФОП ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_7 з проханням виступити посередником між ним та ОСОБА_5 у придбанні БпЛА для потреб ЗСУ та наприкінці липня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, з ОСОБА_5 досягнуто домовленості про придбання та поставку таких апаратів.

Після чого, у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 30.07.2023, в період дії в Украйні воєнного стану, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , направленими на закупівлю ним БпЛА для потреб ЗСУ.

З метою реалізації свого злочинного умислу та не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань з поставки відповідного товару, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 розробила рахунок на оплату, який виставлено на ім`я потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 201000,00 грн, та надіслала його засобами електронного зв`язку ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , переслав вказаний рахунок на оплату потерпілому ОСОБА_7 для здійснення його оплати.

Вказаний рахунок на оплату передбачав поставку квадрокоптерів «Mavic-3» у кількості 3 одиниць та містив відповіді реквізити для оплати на користь ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк».

Після чого, 30.07.2023 ОСОБА_7 , отримавши вказаний рахунок на оплату, здійснив з власного розрахункового рахунку НОМЕР_1 відкритого у АТ «УніверсалБанк» грошовий переказ у сумі 201000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк», тим самим оплативши придбання товару у повному обсязі.

Того ж дня, а саме 30.07.2023, о 14:49:01, грошові кошти зараховано на вказаний розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк».

Однак, в подальшому ОСОБА_5 у обумовлені терміни, а саме 7-10 робочих днів, товар на користь потерпілого ОСОБА_7 не поставила, та почала систематично ухилятися від виконання своїх зобов`язань, продовжуючи використовувати обман як спосіб вчинення злочину, надаючи недійсні товарно-транспортні накладні про начебто відправку засобами поштового зв`язку придбаних потерпілим БПЛА, які фактично не здійснювалися, а згодом фотознімки руху коштів за розрахунковим рахунком відкритим на ім`я БО «БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АТ «СенсБанк», головою правління якого є ОСОБА_5 з відображенням начебто повернення потерпілому грошових коштів шляхом безготівкового перерахунку, які фактично не здійснювалися, та платіжні інструкції, зокрема №16 від 13.08.2023, про начебто здійснення таких переказів з розрахункового рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім`я БО «БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АТ «СенсБанк», які фактично не здійснювалися.

Унаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа належними потерпілому ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 201000,00 грн, чим завдала останньому значної шкоди, у подальшому розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 30.07.2023 о 14:49:01 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, отримала на власний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий для здійснення нею саме підприємницької діяльності у АТ «СенсБанк» грошові кошти одержані злочинним шляхом у сумі 201000,00 грн, достеменно знаючи про злочинне походження вищевказаних коштів, отриманих від вчинення нею шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , тим самим набувши їх у власність.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на легалізацію вказаних безготівкових грошових коштів, отриманих нею внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке передувало легалізації (відмиванню) нею такого майна, одержаного злочинним шляхом, будучи єдиним власником та уповноваженою особою щодо здійснення банківських операцій з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , здійснила фінансові операції з вказаними грошовими коштами, спрямовані на приховання та маскування їх незаконного походження, джерел їх походження, а також їх місцезнаходження, здійснила, в період часу з 30.07.2023 по 31.07.2023, ряд безготівкових перерахунків таких грошових коштів, зокрема на інші розрахункові рахунки відкриті на її ім`я, які відкриті у відповідних банківських установах на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи (не для здійснення господарської діяльності), з призначенням здійснених платежів «Перерахування чистого підприємницького доходу, без ПДВ», а саме: 30.07.2023 о 14:53:39 у сумі 20000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 відкритий у АТ «СенсБанк», який згідно до угоди про обслуговування Платіжних карток від 21.01.2022 забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності; 30.07.2023 о 15:05:21 у сумі 30000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ «СенсБанк», який згідно до Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, та є поточним рахунком для з встановленою відновлювальною кредитною лінією для особистих потреб; 30.07.2023 о 22:34:12 у сумі 5000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 30.07.2023 о 22:43:15 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 31.07.2023 о 10:41:03 у сумі 20000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 31.07.2023 о 11:38:48 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 31.07.2023 о 12:12:40 у сумі 50 000,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи.

Після чого, ОСОБА_5 проводила безготівкові розрахунки та перерахунки використовуючи такі грошові кошти, здійснюючи розрахунки з іншими фізичними особами, придбання товарів та послуг, тим самим розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Крім того, у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, у та невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.08.2023, у період дії в Украйні воєнного стану, виник злочинний умисел на заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , направленими на закупівлю БпЛА для потреб ЗСУ.

Так, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мав позитивний досвід з придбання БпЛА для потреб ЗСУ у ФОП ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_8 з проханням виступити посередником між ним та ОСОБА_5 у придбанні БпЛА для потреб ЗСУ, та на початку серпня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, з ОСОБА_5 досягнуто домовленості про придбання та поставку таких апаратів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань з поставки відповідного товару, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 надіслала рахунок на оплату засобами електронного зв`язку ОСОБА_6 , а останній у свою чергу, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , переслав вказаний рахунок на оплату потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 391400,00 грн. Указаний рахунок на оплату передбачав поставку квадрокоптерів «Mavic-3 FMC», у кількості 5 одиниць та містив відповіді реквізити для оплати на користь ФОП ОСОБА_5 .

Після чого, 02.08.2023 ОСОБА_8 , отримавши вказаний рахунок на оплату, здійснив переказ власних готівкових коштів у відділенні АТ «А-БАНК» розташованого у м. Одесса 391400,00 грн, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк», тим самим оплативши придбання товару у повному обсязі.

Того ж дня, а саме 02.08.2023, о 18:02:09, грошові кошти зараховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк».

Однак, в подальшому ОСОБА_5 у обумовлені терміни, а саме 7-10 робочих днів, товар на користь потерпілого ОСОБА_8 не поставила та почала систематично ухилятися від виконання своїх зобов`язань, продовжуючи використовувати обман як спосіб вчинення злочину, надаючи недійсні товарно-транспортні накладні про начебто відправку засобами поштового зв`язку придбаних потерпілим БПЛА, які фактично не здійснювалися, а згодом фотознімки руху коштів за розрахунковим рахунком відкритим на ім`я БО «БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АТ «СенсБанк», головою правління якого є ОСОБА_5 з відображенням начебто повернення потерпілому грошових коштів шляхом безготівкового перерахунку, які фактично не здійснювалися, та платіжні інструкції, зокрема №18 від 13.08.2023, про начебто здійснення таких переказів з розрахункового рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім`я БО «БФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АТ «СенсБанк», які фактично не здійснювалися.

Унаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа належними потерпілому ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 391400,00 грн, чим завдала останньому шкоду у великих розмірах, в подальшому розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 02.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, отримала на власний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий для здійснення нею саме підприємницької діяльності у АТ «СенсБанк» грошові кошти одержані злочинним шляхом, у сумі 391400,00 грн, достеменно знаючи про злочинне походження вищевказаних коштів, отриманих від вчинення нею шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Після чого, у ОСОБА_5 , вже повторно, виник злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних нею злочинним шляхом.

Так, 02.08.2023 о 18:02:09, вказані грошові кошти зараховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 у АТ «СенсБанк», тим самим остання набула їх у власність.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з метою легалізації вказаних безготівкових грошових коштів, отриманих нею внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке передувало легалізації (відмиванню) такого майна, більш точне місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, здійснила фінансові операції з вказаними грошовими коштами, спрямовані на приховання, та маскування їх незаконного походження, джерел їх походження, їх місцезнаходження, зокрема здійснила того ж дня, а саме 02.08.2023, ряд безготівкових перерахунків таких грошових коштів, на інші розрахункові рахунки відкриті на її ім`я, які відкриті у відповідних банківських установах на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи (не для здійснення господарської діяльності) з призначенням здійснених платежів «Перерахування чистого підприємницького доходу, без ПДВ», а саме: 02.08.2023 о 18:02:50 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2024 о 18:05:02 у сумі 20000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ «СенсБанк», який згідно до Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, та є поточним рахунком для з встановленою відновлювальною кредитною лінією для особистих потреб; 02.08.2023 о 18:05:35 у сумі 60000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2023 о 18:13:11 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2023 о 18:26:46 у сумі 60000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2023 о 19:07:09 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2023 о 18:12:37 у сумі 50000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи; 02.08.2023 о 19:20:40 у сумі 44 000,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 у АТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , як фізичної особи.

Після чого, ОСОБА_5 проводила безготівкові розрахунки та перерахунки використовуючи такі грошові кошти, здійснюючи розрахунки з іншими фізичними особами, придбання товарів та послуг, тим самим розпорядившись ними на свій власний розсуд.

05.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

До органу досудового розслідування надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 201000 гривень.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 391400 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з даними державних реєстрів за ОСОБА_5 зареєстрована 1/4 частина квартири загальною площею 48.1 (кв.м), житловою площею 30.7 (кв.м), за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий просить з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на 1/4 частину вказаної квартири, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, разом із клопотанням подали заяву, у якій клопотання підтримали, просили задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутністю та з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання провести за відсутністю підозрюваної та її захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваної, її захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя розглянув клопотання без їх повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

05.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 48.1 (кв.м), житловою площею 30.7 (кв.м), за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов у межах кримінального провадження до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 201000 грн, а потерпілим ОСОБА_8 на загальну суму 391400 грн.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлено, що загальна сума вимог за цивільними позовами вочевидь перевищує вартість належної підозрюваній на праві власності частки квартири, проте у разі задоволення цивільних позовів кошти від реалізація частки квартири зможуть хоча б частково відшкодувати завдані збитки потерпілим, тому належне підозрюваній майно має бути арештоване.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частки квартири загальною площею 48.1 (кв.м), житловою площею 30.7 (кв.м), за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, з забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1