Ухвала

від 09.12.2024 по справі 644/10708/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/10708/24

Провадження № 1-кс/644/1623/24

09.12.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12024221180000612 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2024 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що 17.04.2024 ОСОБА_5 зайшла на свою сторінку в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_4, де перейшла за посиланням на грошову допомогу від Залужного в розмірі 10800 грн., та вела дані банківської картки № НОМЕР_1 , з якої було списано грошові кошти в розмірі 18 190 грн та оформлено кредитну картку № НОМЕР_2 з якої було списано грошові кошти в розмірі 25 740 грн., таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки завдала матеріальної шкоди на суму 49 245 грн.

Допитана під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 17.04.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. вона перебувала вдома та вирішила, зайти на свою сторінку в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_4» де в стрічці новин побачила фітингове посилання про допомогу від Залужного в розмірі 10800 грн. Потерпіла вирішила перейти за вказаним посиланням, після переходу ввела дані своєї банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але так, як грошові кошти на її рахунок не прийшли, ОСОБА_5 вирішила, що вела невірні дані картки після чого вирішила зайти до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувати вказану картку. Цього ж дня приблизно о 23 год 57 хв. на мій номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , потерпіла відповіла на вказаний телефонний дзвінок та почала розмовляти з незнайомою жінкою, яка представилася співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що з рахунку ОСОБА_5 знято грошові кошти в розмірі 4000 грн, та запропонувала зберегти кошти, які залишилися на рахунку, на, що потерпіла погодилася та перейшла до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_5 почали надходити пін-коди та смс-повідомлення з кодами, які остання повідомляла незнайомій жінці. Також незнайома жінка неодноразово телефонувала потерпілій з номеру телефону НОМЕР_5 .

Після вищевказаних телефонних дзвінків з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , було знято грошові кошти в розмірі 28140 грн та оформлено кредит на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 25740 грн.

Такими чином, в результаті шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 49 245 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий зазначила, що виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому міститься інформація про зв`язок абонента, який використовує термінал з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год до 23.59 год 17.04.2024 згідно клопотання, що може сприяти встановленню місця знаходження - осіб, що можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник особи, у володінні якого знаходяться витребувані документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000612 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація згідно клопотання щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_4 , за період з 00:00 год. до 23:59 год 17.04.2024.

Слідчий у клопотанні довіла наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024221180000612 від 24.04.2024.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відомостей зазначених в клопотанні, оскільки наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції дозволу до охоронюваної законом таємниці задоволенню не підлягає за необґрунтованістю вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12024221180000612 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнаннятелекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00.00 год до 23.59 год 17.04.2024; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 08 січня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/10708/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1