Ухвала

від 06.12.2024 по справі 388/2469/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/2469/23

провадження № 22-ц/4809/1740/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія», від імені якого діє представник адвокат Сааді Рустам Мохаммедович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 07.05.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у зв`язку із закінченням строку дії договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у зв`язку із закінченням строку дії договору задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 Приватне сільськогосподарське підприємство «Золота Марія», від імені якого діє представник адвокат Сааді Рустам Мохаммедович оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом формування та направлення апеляційної скарги 26.11.2024 через систему «Електронний суд» (вх. 7906/24).

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія», від імені якого діє представник адвокат Сааді Рустам Мохаммедович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 07.05.2024.

Направити до електронного кабінету Приватного сільськогосподарськогопідприємства «ЗолотаМарія»,адвоката СаадіРустама Мохаммедовича копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення №2850003015590) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник