Ухвала

від 09.12.2024 по справі 386/180/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/180/24

провадження № 22-ц/4809/1598/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Голованя А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи призначено на 12 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв.

06.12.2024 від представника скаржника ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань