Ухвала

від 06.12.2024 по справі 712/6995/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1977/24 Справа № 712/6995/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ» та Приватного підприємства «АЛМІНА-М» - адвоката Починка Олександра Ігоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ», Приватного підприємства «АЛМІНА-М» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ», Приватного підприємства «АЛМІНА-М» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ» та Приватного підприємства «АЛМІНА-М» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 10 000 гривень з кожного.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ТОВ «КОСМОС-БОУЛІНГ», та ПП «АЛМІНА-М» - адвокат Починок О. І. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вирішити питання судового збору.

До апеляційної скарги скаржник не долучає квитанції про сплату судового збору, або доказів щодо звільнення скаржника від такої сплати.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачі оскаржують рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги скаржникам необхідно було сплатити по 4542 грн кожним (3028 грн *150%).

Таким чином, скаржникам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі по 4542 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору, або відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ» та Приватного підприємства «АЛМІНА-М» - адвоката Починка Олександра Ігоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-БОУЛІНГ», Приватного підприємства «АЛМІНА-М» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко