Ухвала

від 04.12.2024 по справі 752/9004/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9004/21

Провадження № 1-кс/752/8962/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст.ст. 220,221 КПК України у кримінальному провадженні № 12014100010010552, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст.ст. 220,221 КПК України у кримінальному провадженні № 12014100010010552.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, у судове засідання призначене на 19.11.2024 р. належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Розгляд скарги було відкладено на 27.11.2024 р. на 12-00 год.

У судове засідання призначене на 27.11.2024 р. належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Розгляд скарги було відкладено на 04.12.2024 р. на 11-30 год.

У судове засідання призначене на 04.12.2024 р. належним повідомлена особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як наголошено у листі ВССУ від 01.09.2017 р. № 9-1681/0/4-17 щодо надання пропозицій та зауважень стосовно вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України, стосовно вдосконалення процесуальних механізмів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зазначено, що в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно в таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою. Цей підхід узгоджується з чинними законодавчими вимогами.

Враховуючи викладе вище, вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст.ст. 220,221 КПК України у кримінальному провадженні № 12014100010010552 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1