Ухвала

від 09.12.2024 по справі 160/24936/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа №160/24936/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24936/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три порося!" про стягнення суми податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №160/24936/22 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три порося» про стягнення суми податкового боргу - задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три порося» (код ЄДРПОУ 34810519) до бюджету у розмірі 13 418,34 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

04.12.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до канцелярії суду заяву, у якій просило виправити допущену описку в рішенні суду від 27.11.2024 у справі №160/24936/24, в якому не правильно зазначено найменування відповідача, а саме: замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося!"" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося"".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в тексті останнього та не правильно зазначено найменування відповідача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося"" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося!"".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24936/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №160/24936/24, зазначивши замість помилково зазначеного найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося"" правильне найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Три порося!"" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко