Ухвала

від 06.12.2024 по справі 359/12889/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/12889/24

Провадження №2/359/3985/2024

УХВАЛА

6 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,18 га з кадастровим номером 3220881700:04:002:1466 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в с. Вороньків Бориспільського району; а також зобов`язати Державну реєстраційну службу України (в особі її уповноважених реєстраторів) внести до реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , містить одну вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру. Ціна позову зазначена 314605 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позивачу належить сплатити судовий збір в загальному розмірі 4357 гривень 25 копійок (3146,05 + 1211,20).

Водночас, до пред`явленого позову приєднана квитанція про сплату судового збору в розмірі лише 3146 гривень 5 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,який дієвід імені ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору державнареєстраційна службаУкраїни,про визнанняправа власностіна земельнуділянку тазобов`язання внестивідповідні відомостідо реєструречових правна нерухомемайнозалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 , строк протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку, а саме, для приєднання документу про сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець