УХВАЛА
09 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2847/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Джеремі"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 (головуюча - Зварич О. В., судді: Малех І. Б., Панова І. Ю.) і рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 (суддя Ділай У. І.) у справі
за позовом Львівської міської ради
до Приватного підприємства "Джеремі"
про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Джеремі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 914/2847/23, подана через систему "Електронний суд" 19.11.2024.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у цій справі є дві немайнові вимоги: (1) усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення і (2) припинення права власності на нежитлову будівлю.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.
Зважаючи на наведене скаржник при зверненні до суду з касаційною скаргою мав сплатити судовий збір у сумі 8 588, 80 грн (2 684,00 грн * 2 * 200% * 0,8), однак додав до касаційної скарги платіжну інструкцію, яка підтверджує сплату лише 5 368, 00 грн. Звідси недоплата судового збору у даному випадку становить 3 220, 80 грн.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Приватного підприємства "Джеремі" з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України.
Для усунення недоліків скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 220, 80 грн та надати суду документ, що підтверджуватиме таку доплату.
Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду такі:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101.
За викладеного, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Джеремі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 914/2847/23 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Міщенко І. С.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 10.12.2024 |
Номер документу | 123601454 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Міщенко І.С.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні