Ухвала

від 03.12.2024 по справі 932/10594/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/10594/24

Провадження №2/932/3380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНАКОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТПРАВОБЕРЕЖНИЙ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05.11.2024 року позовну заяву ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНАКОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТПРАВОБЕРЕЖНИЙ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Станом на03.12.2024рокунедоліки у позовній заяві позивачем не усунуті.

В електронний кабінет позивача ухвалу доставлено 06.11.2024 о 22.36.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасникисудового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПКУкраїни якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНАКОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТПРАВОБЕРЕЖНИЙ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу винесено з урахуванням часу перебування судді у відрядженні з 14.11.2024 року по 02.12.2024 включно.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНАКОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТПРАВОБЕРЕЖНИЙ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана Ярощук