Ухвала

від 09.12.2024 по справі 172/2160/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/2160/23

Провадження № 2/172/632/23

У Х В А Л А

09.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області 21.11.2023 року надала суду інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларованим/зареєстрованим на території Васильківської територіальної громади не значиться, а значиться зареєстрованим відповідно до даних автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» на території Божедарівської територіальної громади Дніпропетровської області.

23.11.2023 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Божедарівської територіальної громади Дніпропетровської області.

У зв`язку з ненадходженням інформації судом повторно направлено запит.

Станом на 09.12.2024 року інформація від Божедарівської територіальної громади Дніпропетровської області на запити суду відсутня.

Крім цього, згідно з відповіддю від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, у суду недостатньо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зокрема, не надійшла інформація від Божедарівської територіальної громади Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, що ускладнює вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляд справи з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на Божедарівську територіальну громаду Дніпропетровської області стягнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст. 148, 260-261 ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В

1. Стягнути з Божедарівської територіальної громади Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41041939, юридична адреса: вул. Кооперативна, 33, смт. Божедарівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323) в дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість)гривень 00копійок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

2. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

3. Повторно надіслати Божедарівській територіальній громаді Дніпропетровської області запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу про стягнення штрафу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк