Ухвала

від 09.12.2024 по справі 212/9022/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9022/24

2/212/3918/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

під час розгляду упідготовчому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД», Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральноїшкоди,заподіяної смертюпрацівника,пов`язаного звиконанням трудовихобов`язків,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Попкова О. О., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання у даній справі від представника ТОВ «ХРД-БУД», адвоката Попкова О. О., надійшло клопотання, підтримане ним у судовому засіданні, про виклик для надання консультації та пояснень з викладених висновків завідуючого лабораторії безпеки під час видобутку, переробки руд та гірничорятувальних робіт Науково-дослідного інституту безпеки праці та екології в гірничорудній і металургійній промисловості Криворізького національного університету, кандидата технічних наук Рясного Віталія Мефодійовича, посилаючись на те, що єдиним доказом начебто наявності вини ТОВ «ХРД-БУД» є акт розслідування нещасного випадку, що стався 21 березня 2024 року, з додатками від 13.06.2024 року, складений на підставі висновку експертної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком від 07.05.2024 року. Однак даний висновок та акт містять спірні висновки щодо причин настання нещасного випадку. Так на сторінці 10 висновку та на сторінках 20-21 акту зазначено про «відсутність на теперішній час науково обґрунтованих методів та технічного забезпечення для своєчасного виявлення та прогнозування зон, що мають геологічні ускладнення особливостей залягання гірничих порід; відсутність надійних та ефективних технічних рішень, що забезпечують дистанційне виявлення прихованих пластів в гірничому масиві, схильних до раптових обвалень; експертна комісія, на основі викладеного, стверджує, що виявити пласти такої форми і розмірів шляхом візуального огляду та загально відомого методу з використанням спеціальних засобів для простукування порід практично неможливо, тому що їх звучання аналогічне моноліту.» Разом з тим в акті на сторінці 21 та на сторінці 10 висновку зазначено, що «Причинами, що сприяли раптовому обваленню пласта гірничої маси, яким і був смертельно травмований прохідник ОСОБА_4 , є: послаблення уваги інженерно- технічними працівниками Новокостянтинівської шахти ДП «СхідГЗК», а також підрядної організації ТОВ «ХРД-БУД», спеціалізованої на проведені гірничих виробок, до факторів додаткової небезпеки, які можуть побічно сприяти зниженню стійкості порід. До них відносяться специфіка гірничо-геологічних особливостей гірничого масиву, фізико-механічні властивості порід, що входять до його складу, струсний вплив на гірський масив вибухових робіт, що постійно здійснюються на цьому горизонті, а також схильність масиву до динамічних проявів гірничого тиску. За складом порід і руд родовища, що розробляються шахтами ДП «СхідГЗК», саме за впливом цього фактору, належать до потенційно небезпечних.». Більше того наявне також протиріччя щодо висновку експертної комісії і висновків, викладених у Акті, оскільки в Акті зазначено: «Допущено порушення технологічного процесу, відповідно до Проекту виконання робіт на проходку сполучення відрізного штреку 40-1-65 - 40-1-75 осі горизонту -315 метра з буровим ортом 40-1-65 осі горизонту -315 метра, що затверджений директором ТОВ «ХРД-БУД» після формування сполучення з 3-х сторін, несвоєчасно розроблені заходи по закріпленню даного сполучення залізобетонними анкерами (сталь арматурна О 16 мм довжиною 1500 мм) згідно переглянутого паспорта закріплення № 717-1-2024 «сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40-1-65 осі гор.-315 м блок 141-Зт після проходки», складеного начальником дільниці №1 ТОВ «ХРД-БУД» В. Потрашковим та затвердженого від 11 березня 2024 року головним інженером ТОВ «ХРД-БУД» В. Зачосою і погодженого від 11 березня 2024 року з головним інженером Новокостянтинівської тахти В. Лефтором, чим не створено безпечні умови праці для працівника в частині виключення небезпек, якщо це є можливим і реальним та усунення небезпек у їх першоджерелах, виключення або максимальне обмеження впливу небезпечних і шкідливих виробничих чинників, чим порушено вимоги пунктів 1, 2 глави 2 розділу III, пункту 8 розділу II НПАОП 0.00-1.77-16 «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», чим порушено вимоги пункту 2.1 розділу II НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників.». Хоча у Висновку на сторінці 8 міститься твердження «експертна комісія свідчить про те, що розроблені паспорти кріплення відповідають проекту 388-001-023-ПЗ та вимогам чинних правил безпеки (НПАОП 0.01-1.77-16, розділ III, глава 2, пункти 1 та 2). Паспорт закріплення 712-1-2024 передбачає, що закріплення даного сполучення залізобетонними анкерами відбувається при досягненні довжині у 9 метрів, а на стор.12 Висновку зазначено, що «згідно «Ескізу місця нещасного випадку» лінійний розмір відрізного штреку по довжині становить 8,5 м., що відповідає затвердженому «Паспорту кріплення 712-1-2024». Отже, за даної довжини роботи могли проводитись по бурінню штреку без закріплення анкерами. Наявність спірних висновків спонукає до виклику спеціаліста для отримання пояснень з питань, що потребують спеціальних знань, для формування кола питань для подання клопотання про проведення судової експертизи відповідності висновків у Акті розслідування нещасного випадку від 13.06.2024 р.

Представник позивачів, адвокат Ратушна Р. П., у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, подавши письмові обґрунтування на клопотання адвоката Попкова О. О. про залучення спеціаліста, вказуючи, що акт спеціального розслідування нещасного випадку не містить спірних висновків щодо причин настання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 під час виконання робіт, пов`язаних з бурінням шпурів у відрізному штреку 40+65 - 40+75 осі горизонту -315 метра, з південного його боку, на сполученні з буровим ортом 40+65 осі горизонту -315 метра Новокостянтинівської шахти ДП «СхідГЗК», підтвердженням чого є проведений позаплановий захід із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки щодо додержання законодавства у сферах охорони праці та промислової безпеки під час виконання гірничих робіт, пов`язаних з проведенням гірничих виробок у ТОВ «ХРД-БУД» за наказом від 02.04.2024 року Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за результатами якого було видано припис від 8 квітня 2024 року № ПС/ДН/11398/0180/П/ОП та складений Акт № ПС/ДН/11398/0180 від 5 квітня 2024 року внаслідок виявлених порушень, зокрема: підземні гірничі роботи на шахтах виконуються без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; експлуатація перфоратора УТ28 здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; усім працівникам, які проходили навчання і перевірку знань з питань охорони праці, не видано посвідчень, що є обов`язковим лише тим, хто виконує роботи підвищеної небезпеки; відсутній наказ (розпорядження) про допуск до самостійної роботи прохідника ОСОБА_4 ; на підприємстві не ведуться особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту згідно додатку 1 до НПАОП 0.00-7.17-18; усі діючі виробки розподілені для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами ТОВ «ХРД-БУД» за підписом головного інженера, а не за розпорядчим документом керівника підприємства; допущено експлуатацію самохідних машин із двигунами внутрішнього згоряння по гірничим виробкам стан яких, не відповідає вимогам безпеки та вимогам нормативно-правового акту з охорони праці; стан сполучення орта 40-1-65 осі із заїздом № 4 горизонту -315 метра не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці та безпечному виконанню робіт, бо сполучення даних гірничих виробок не закріплено, відсутній паспорт закріплення, має місце відшарування породи по покрівлі та тріщини у склепінні і у боках виробки; стан сполучення орта 40-1-65 осі із заїздом № 3 горизонту -315 метра не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці та безпечному виконанню робіт, а саме: сполучення даних гірничих виробок не закріплено, відсутній паспорт закріплення, впродовж 4-х метрів має місце відшарування шматків породи по покрівлі; стан сполучення відрізного штреку з ортом 40-1-65 осі горизонту -315 метра не відповідає вимогам безпеки, а саме: сполучення даних гірничих виробок не закріплено, впродовж 5-ти метрів має місце навісів та відшарування шматків породи великої фракції по покрівлі; а також інші порушення. На підставі того, що причиною нещасного випадку є недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, на які видано відповідний дозвіл, комісія зі спеціального розслідування на підставі ч. 12 ст. 21 Закону України «Про охорону праці» пропонувала анулювати у ТОВ «ХРД-БУД» дозвіл № 0955.18.12 від 7 листопада 2018 року Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на виконання робіт підвищеної небезпеки у частині підземні гірничі роботи, пов`язані з проведенням гірничих виробок. Крім того провина відповідачів, що призвела до загибелі сина позивачів, встановлена, а предметом позову є відшкодування моральної шкоди у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. При цьому проведення судової експертизи відповідності висновків, викладених в Акті спеціального розслідування нещасного випадку не передбачено законом. Отже, у даній оправі не потрібно застосування технічних засобів, надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів, тому просила суд у задоволенні клопотання ТОВ «ХРД-БУД» від 27.09.2024 року про залучення спеціаліста відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились, суд дійшов переконання, що клопотання представника ТОВ «ХРД-БУД» не підлягає задоволенню.

Так на підставі висновку експертної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком від 07.05.2024 року (аркуш 8) вбачається, що як видно з паспорту кріплення № 712-1-2024 начальником дільниці було прийняте рішення проходити сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40+65 осі гор.-315м без кріплення, що відповідає вимогам «Проекту нарізних та очисних робіт 388-001-023-ПЗ...». Але, на думку експертної комісії, таке рішення є дієвим на етапі проходки виробок. В ході ж подальшої їх експлуатації не забезпечує безпечність працівників, виконуючих роботи в цих виробках. Про це свідчать записи в «Журналі записів результатів огляду кріплення та стану виробок дільниці №1 ТОВ «ХРД-БУД», де зроблені відповідні записи про наявність заколоутворень у цих виробках. Саме з причин погіршення гірничо-геологічних, а також виробничих (пов`язаних зі збільшенням проектних перерізів виробок) умов, начальником дільниці було прийнято рішення щодо перегляду цього паспорту (див. «Паспорт кріплення №717-1-2024 сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40+65 осі гор.-315м, блок 141-Зт, після проходки), що також відповідає вимогам «Проекту нарізних та очисних робіт 388-001-023-ПЗ». В цілому експертна комісія свідчить про те, що розроблені паспорти кріплення відповідають проекту 388-001-023-ПЗ та вимогам чинних правил безпеки (НПАОП 0.01-1.77-16, розділ III, глава 2, пункти 1 та 2).

Отже, з наведеного вмотивування висновку вбачається, що за паспортом кріплення № 712-1-2024 начальником дільниці було прийняте рішення проходити сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40+65 осі гор.-315м без кріплення, що в процесі подальшої експлуатації виробки не забезпечувала безпечність працівників, виконуючих роботи в цих виробках, про що свідчать записи в «Журналі записів результатів огляду кріплення та стану виробок дільниці №1 ТОВ «ХРД-БУД», де зроблені відповідні записи про наявність заколоутворень у цих виробках, тому з причин погіршення гірничо-геологічних, а також виробничих умов начальником дільниці було прийнято рішення про перегляд цього паспорту у відповідності до вимог «Проекту нарізних та очисних робіт 388-001-023-ПЗ».

Таким чиномсуд невбачає невідповідностеймотивування даноговисновку щодо доцільності проводити роботи по бурінню штреку із закріпленням анкерами на відмітці 8,5 м., враховуючи фактори додаткової небезпеки, які можуть побічно сприяти зниженню стійкості порід через специфіку гірничо-геологічних особливостей гірничого масиву, фізико-механічні властивості порід, що входять до його складу, струсний вплив на гірський масив вибухових робіт, що постійно здійснюються на цьому горизонті, а також схильність масиву до динамічних проявів гірничого тиску.

Також у цьому сенсі суд зазначає, що згідно із акту розслідування нещасного випадку від 13.06.2024 року (аркуш 20 та 21) причинами, що сприяли раптовому обваленню пласта гірничої маси, яким був смертельно травмований прохідник ОСОБА_4 є: послаблення уваги інженерно-технічними працівниками Новокостянтинівської шахти ДП «СхідГЗК», а також підрядної організації ТОВ «ХРД-БУД», спеціалізованої на проведені гірничих виробок, до факторів додаткової небезпеки, які можуть побічно сприяти зниженню стійкості порід. До них відносяться: специфіка гірничо-геологічних особливостей гірничого масиву, фізико-механічні властивості порід, що входять до його складу, струсний вплив на гірський масив вибухових робіт, що постійно здійснюються на цьому горизонті, а також схильність масиву до динамічних проявів гірничого тиску. За складом порід і руд родовища, то розробляються шахтами ДП «СхідГЗК», саме за впливом цього фактору, належать до потенційно небезпечних. Допущено порушення технологічного процесу, бо відповідно до Проекту виконання робіт на проходку сполучення відрізного штреку 40+65 40+75 осі горизонту -315 метра з буровим ортом 40+65 осі горизонту -315 метра, затвердженого директором ТОВ «ХРД-БУД» після формування сполучення з 3-х сторін, несвоєчасно розроблені заходи по закріпленню даного сполучення залізо-бетонними анкерами (сталь арматурна 0 16 мм довжиною 1500 мм) згідно переглянутого паспорта закріплення № 717-1-2024 «сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40+65 осі гор.-315 м блок 141-3т після проходки», чим не створено безпечні умови праці для працівника в частині виключення небезпек, якщо це є можливим і реальним та усунення небезпек у їх першоджерелах, виключення або максимальне обмеження впливу небезпечних і шкідливих виробничих чинників, чим порушено вимоги пунктів 1, 2 глави 2 розділу III, пункту 8 розділу II НПАОП 0.00-1.77-16 «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», чим порушено вимоги пункту 2.1 розділу II НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».

Отже, згідно вже із переглянутим паспортом закріплення № 717-1-2024 «сполучення штреку відрізного з буровим ортом 40+65 осі гор.-315 м блок 141-3т після проходки», відповідно до Проекту виконання робіт на проходку сполучення відрізного штреку 40+65 40+75 осі горизонту -315 метра з буровим ортом 40+65 осі горизонту -315 метра, затвердженого директором ТОВ «ХРД-БУД», несвоєчасно були розроблені заходи по закріпленню даного сполучення залізо-бетонними анкерами (сталь арматурна 0 16 мм довжиною 1500 мм), чим не створено безпечні умови праці для працівника в частині виключення небезпек.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов переконання, що залучення спеціаліста у даній справі за клопотанням представника ТОВ «ХРД-БУД» є недоцільним, враховуючи наявні у справі акт розслідування нещасного випадку від 13.06.2024 року та висновок експертної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком від 07.05.2024 року, в яких не вбачається невідповідностей.

Керуючись ст. 74, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД», адвоката Попкова Олега Олександровича, про залучення в якості спеціаліста завідуючого лабораторії безпеки під час видобутку, переробки руд та гірничорятувальних робіт Науково-дослідного інституту безпеки праці та екології в гірничорудній і металургійній промисловості Криворізького національного університету, кандидата технічних наук Рясного Віталія Мефодійовича, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 9 грудня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов