Ухвала

від 09.12.2024 по справі 202/6332/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6332/24

Провадження № 2-во/202/171/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Донецькоблгаз»-Солов`я ДмитраВолодимировича провиправлення опискив заочномурішенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід 25.11.2024року,постановленому зарезультатом розглядуцивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

25.11.2024 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задоволено.

06.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій останній просив виправити описку в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2024 року, зазначивши правильно позивача як Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» замість помилково вказаного як Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці першому резолютивної частини рішення, а саме, помилково зазначено позивача як Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» замість правильного Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 25.11.2024рокунеобхідно правильно зазначити позивача як Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» замість помилково вказаного як Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - Солов`я Дмитра Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 25.11.2024року,ухваленого зарезультатом розглядуцивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши правильно позивача як Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» замість помилково вказаного як Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.