Ухвала

від 04.12.2024 по справі 205/13113/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/13113/24

Провадження 2-з/205/636/24

УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.10.2024 року представник позивач адвокат Ковальчук Д.Ю надав до суду клопотання про витребування доказів разом із уточненою позовною заявою , в якому він просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.10.2023 р. за реєстровім номером 1809 та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , що надавалися приватному нотаріусу Комлик Дар`єю Сергіївною для укладання вказаного договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від них не надходило.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно дост. 76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2ст. 83 ЦПК Українипередбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник відповідача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,83,84,247,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» адвоката Ковальчука Д.Ю. про витребування доказівзадовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.25, к-б 7,8, прим.12) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.10.2023 р. за реєстровім номером 1809 та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ), що надавалися приватному нотаріусу Комлик Дар`єю Сергіївною (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) для укладання вказаного договору купівлі-продажу.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Грона Д.С.